О массовом телескопе

[Lynn]

Являясь жителем городским, я с радостью присоедигюсь к сообществу любителей рефракторов, поскольку рефрактор можно вынести в котомке за спиной. Не стоит спорить, какая система лучше, лучшая, это та, которую можно позволить себе. В связи с этим, я би хотел бы изложить некоторые соображения. Во-первых, я сам никогда не стану покупать заводской телескоп-рефрактор, поскольку цены на них - это ничто иное, как проявление экономической войны, в которую с радостью включились и наши предприятия. Пример - приличный бинокль, сборка и заводская юстирока которого намного сложнее, чем обычной трубы-рефрактора, стоит 50$, а рефрактор со сходным очком? Во вторых, я уверен, что именно рефрактор может стать массовым инструментом наблюдения неба (и не только такового). И ничего особенного городить не надо. Я не предлагаю самому шлифовать линзы, хотя, если бы был доступ к стеклу, занялся бы, веть чертовски интересно сделать такую штуку самому, что и делали люды в предыдущие 300 лет с несоизмеримо меньшими нашим возможностям. Но несмотря на то, что "Коммунизьм" почил в бозе довольно давно, под ногами остаось масса его оптических осколков. Вот я некоторое время посещаю барахолки с целью найти некое стекло. Таковое, конечно не нашел, но купил два ахромата 90 мм и 75 мм по 2 уе-в за шт. Но это Киев. А на периферии тоже можно поискать. Не говоря об трубах и объективах павильонных камер, которые хорошо исправлены, есть войска (по крайней мере по телику нам говорят), а там артиллерийские коллиматоры, которые они не используют (они нужны в пустыне) оптические прицелы противотанковых орудий, которые, сами понимаете... Да много можно говорить. Просто любая неразрешимая проблема имеет как минимум, два успешных решения.