Зачем нужны диафрагмы в рефракторах?

blackhaz · 17.08.2006, 01:37

Зачем она там стоит?

Взял вот рефрактор Meade 70/350, вынул его объектив, "прислонил" (пока ещё не додумался как закрепить) туда объектив от ЗРТ-457 и он стал показывать значительно лучше. По дороге выковырял оттуда диафрагму. Собственно, интересно знать надо ли её ставить обратно и на каком расстоянии и вообще зачем она там?

Спасибо!

Viacheslav · 17.08.2006, 01:41

Ну вообще она там для уменьшения паразитной засветки. Отсекает, так сказать, световые лучи, непаралельные оптической оси

.
Но иногда... См. тему про диафрагмирование телескопов (автор - Valery.). Ищется поиском по слову "проверка"

blackhaz · 17.08.2006, 16:29

Благодарю!

blackhaz · 17.08.2006, 16:51

Пардон, ещё вопрос - если звёзды не точки, а как бы "птички", то это о чём свидетельствует? Плохая юстировка объектива?

КентаVR · 17.08.2006, 16:59

Птички при полной фокусировке?

blackhaz · 17.08.2006, 17:57

Да, так и есть.

blackhaz · 17.08.2006, 22:30

Смеха ради - объектив от ЗРТ (включая ячейку) я просто "всадил" внутрь пластмассового кольца в бленде Meade'а, поэтому там, естественно, какой-то перекос. Пробовал вращать бленду с объективом вдоль трубы и смог добиться наилучшей позиции, но всеравно есть эффект - звёзды похожи на кометы - яркие звёзды (напр. Вега) имеют справа два хвостика, а слева - красновато-фиолетовый ореол. Надо будет придумать как нормально закрепить объектив и сделать так, чтобы его можно было удобно юстировать. По дифр. картине - похожа на овал. Даже не овал, а "заваленый круг".

Вопрос по дороге - в 70/470 эпсилон лиры должен делиться? Я вижу две звезды, они *похожи* на то, что каждая из них двойная, но уверенно сказать об этом не могу.

Viacheslav · 17.08.2006, 22:49

Вопрос по дороге - в 70/470 эпсилон лиры должен делиться? Я вижу две звезды, они *похожи* на то, что каждая из них двойная, но уверенно сказать об этом не могу.
в 80/480 уверенно делилось. Где-то с 60 крат начиналось "похожесть", ну а на 120-уверенно две пары. Одна чуть лучше, вторая чуть хуже, но уверенно.

намик · 26.06.2014, 10:55

ЗДРАВСТВУЙТЕ, для наземной наблюдения хочу купит: 1. ЗРИТЕЛЬНАЯ ТРУБА - PENTAX PF 80-ED 2. ОКУЛЯР-MEADE HD-60 6.5mm 3. ВИНО-BAADER MAXBRIGHT Напоминая свое желание по светофильтрах хочу с помощью фильтры получит более контрастные и естественные цвет изображения, по этому не знаю какие контрастные фильтры выбрать: 1.LUMICON UHC 2.ORION OIII-NEBULA (ТУМАННЫЙ) 3.CONTRAST BOOSTER 4.ORION ПЕРЕМЕННАЯ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ(1%-40%) При использование контрастные светофильтры если рекомендуете могу уменьшить диафрагму для снижение яркости самодельным образом, лишь бы получить контрастный цвет изображения. Прошу ВАС перечислит фильтры по важности. Заранее очень благодарю за ответа.

oleg_ru · 26.06.2014, 16:04

/Зачем нужны диафрагмы в рефракторах?//
Отсекают паразитную засветку и переотражение от стенок трубы.
Эти диафрагмы не сокращают часть полезного света от объекта, как в фотообъективах, а убирают тот, который не от объекта. Они (диафрагмы) ставятся там, где недостаточно чернения стенок.
/для наземной наблюдения//
Так понимаю, что интересует наблюдение на большие (1км и более) расстояния за наземными объектами и сильно мешает дымка.
Раньше подобные задачи решались желтыми и оранжевыми фильтрами, т.к. водяная и воздушная дымка сильнее в голубой части.

ИМХО Бинокль с равной апертурой даст больше четкости, чем монотруба+биновьювер...

17.08.2006, 01:37	#1
blackhaz Гуру Регистрация: 10.04.2006 Адрес: Прага Сообщений: 983	Зачем нужны диафрагмы в рефракторах? Зачем она там стоит? Взял вот рефрактор Meade 70/350, вынул его объектив, "прислонил" (пока ещё не додумался как закрепить) туда объектив от ЗРТ-457 и он стал показывать значительно лучше. По дороге выковырял оттуда диафрагму. Собственно, интересно знать надо ли её ставить обратно и на каком расстоянии и вообще зачем она там? Спасибо! __________________ http://www.bcsatellite.net/bao/

17.08.2006, 16:29	#3
blackhaz Гуру Регистрация: 10.04.2006 Адрес: Прага Сообщений: 983	Благодарю! __________________ http://www.bcsatellite.net/bao/

17.08.2006, 16:51	#4
blackhaz Гуру Регистрация: 10.04.2006 Адрес: Прага Сообщений: 983	Пардон, ещё вопрос - если звёзды не точки, а как бы "птички", то это о чём свидетельствует? Плохая юстировка объектива? __________________ http://www.bcsatellite.net/bao/

17.08.2006, 16:59	#5
КентаVR ***** Регистрация: 05.03.2005 Адрес: Липецк Сообщений: 2,080	Птички при полной фокусировке? __________________ Астрономия побуждает душу взглянуть ввысь и уводит нас из этого мира в другой. Ушёл. Наедине с Космосом

17.08.2006, 17:57	#6
blackhaz Гуру Регистрация: 10.04.2006 Адрес: Прага Сообщений: 983	Да, так и есть. __________________ http://www.bcsatellite.net/bao/

17.08.2006, 01:41	#2
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,274	Ну вообще она там для уменьшения паразитной засветки. Отсекает, так сказать, световые лучи, непаралельные оптической оси . Но иногда... См. тему про диафрагмирование телескопов (автор - Valery.). Ищется поиском по слову "проверка"

17.08.2006, 22:30	#7
blackhaz Гуру Регистрация: 10.04.2006 Адрес: Прага Сообщений: 983	Смеха ради - объектив от ЗРТ (включая ячейку) я просто "всадил" внутрь пластмассового кольца в бленде Meade'а, поэтому там, естественно, какой-то перекос. Пробовал вращать бленду с объективом вдоль трубы и смог добиться наилучшей позиции, но всеравно есть эффект - звёзды похожи на кометы - яркие звёзды (напр. Вега) имеют справа два хвостика, а слева - красновато-фиолетовый ореол. Надо будет придумать как нормально закрепить объектив и сделать так, чтобы его можно было удобно юстировать. По дифр. картине - похожа на овал. Даже не овал, а "заваленый круг". Вопрос по дороге - в 70/470 эпсилон лиры должен делиться? Я вижу две звезды, они похожи на то, что каждая из них двойная, но уверенно сказать об этом не могу. __________________ http://www.bcsatellite.net/bao/

17.08.2006, 22:49	#8
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,274	Вопрос по дороге - в 70/470 эпсилон лиры должен делиться? Я вижу две звезды, они похожи на то, что каждая из них двойная, но уверенно сказать об этом не могу. в 80/480 уверенно делилось. Где-то с 60 крат начиналось "похожесть", ну а на 120-уверенно две пары. Одна чуть лучше, вторая чуть хуже, но уверенно.

26.06.2014, 10:55	#9
намик * Регистрация: 24.06.2014 Адрес: АЗЕРБАЙДЖАН Сообщений: 1	Re: Зачем нужны диафрагмы в рефракторах? ЗДРАВСТВУЙТЕ, для наземной наблюдения хочу купит: 1. ЗРИТЕЛЬНАЯ ТРУБА - PENTAX PF 80-ED 2. ОКУЛЯР-MEADE HD-60 6.5mm 3. ВИНО-BAADER MAXBRIGHT Напоминая свое желание по светофильтрах хочу с помощью фильтры получит более контрастные и естественные цвет изображения, по этому не знаю какие контрастные фильтры выбрать: 1.LUMICON UHC 2.ORION OIII-NEBULA (ТУМАННЫЙ) 3.CONTRAST BOOSTER 4.ORION ПЕРЕМЕННАЯ ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЙ(1%-40%) При использование контрастные светофильтры если рекомендуете могу уменьшить диафрагму для снижение яркости самодельным образом, лишь бы получить контрастный цвет изображения. Прошу ВАС перечислит фильтры по важности. Заранее очень благодарю за ответа.

26.06.2014, 16:04	#10
oleg_ru ЗАБЛОКИРОВАН Регистрация: 17.09.2009 Адрес: г. Калуга Сообщений: 3,839	Re: Зачем нужны диафрагмы в рефракторах? /Зачем нужны диафрагмы в рефракторах?// Отсекают паразитную засветку и переотражение от стенок трубы. Эти диафрагмы не сокращают часть полезного света от объекта, как в фотообъективах, а убирают тот, который не от объекта. Они (диафрагмы) ставятся там, где недостаточно чернения стенок. /для наземной наблюдения// Так понимаю, что интересует наблюдение на большие (1км и более) расстояния за наземными объектами и сильно мешает дымка. Раньше подобные задачи решались желтыми и оранжевыми фильтрами, т.к. водяная и воздушная дымка сильнее в голубой части. ИМХО Бинокль с равной апертурой даст больше четкости, чем монотруба+биновьювер...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид