|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
07.03.2003, 17:42 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Какое разрешение у телескопа ?
Господа профессионалы, скажите пожалуйста, какое разрешение у телескопа должно быть что бы увидеть тень от спутника на диске Юпитера ? В секундах дуги ?
|
07.03.2003, 18:32 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
|
Какое разрешение у телескопа ?
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения SIR:
Господа профессионалы, скажите пожалуйста, какое разрешение у телескопа должно быть что бы увидеть тень от спутника на диске Юпитера ? В секундах дуги ?<HR></BLOCKQUOTE> Здесь или на звездочётовском форуме сообщалось, вроде, о наблюдении тени в 80мм рефрактор.Я достаточно легко вижу это дело в ТАЛ-150,(разрешение по паспорту 0,9"). У меня дома на стене висит фото Юпитера с тенью спутника, отснятое Хабблом.Вспоминая пропорции можно предположить, что размер тени около 1,5".Возможно слегка ошибаюсь. |
07.03.2003, 18:45 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Какое разрешение у телескопа ?
Спасибо. Наблюдал вчера тень при увеличении 130 раз - при несильном напряжении зрения. Второй наблюдатель тоже видел.
При 190 крат уже ничего не видел. Наверное окуляр фиговый. А вот деталей кроме двух полос небыло. И щель Кассини что то ненашел - наверное надо тренироваться. Инструмент пока тестирую. Потом расскажу. А то обругаете. Кажется тут не в разрешении только дело - у тени контраст большой. |
09.03.2003, 01:27 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
|
Какое разрешение у телескопа ?
А в что наблюдаете,SIR?
|
08.03.2003, 14:25 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Какое разрешение у телескопа ?
У меня по паспорту тоже 0.9, но апертура поскромнее чем у ТАЛ150. Про марку телескопа пока преждевременно, обругаете зазря и настроение мое испортится.
|
09.03.2003, 01:44 | #6 |
Старожил
Регистрация: 06.01.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 133
|
Какое разрешение у телескопа ?
При таких наблюдениях самое важное - спокойствие атмосферы и качество оптики, а не увеличение. В принципе, "разрешающее" увеличение (D/2, если память не изменяет) даёт возможность увидеть все доступные для Вашей апертуры детали. При моих наблюдениях деталей планет в ТАЛ-120 самым комфорным для меня был диапазон увеличений от 60 до 100 крат. Применение максимального увеличения 1,4D или даже 2D, как правило, приводили к заметной потере качества изображения, а то и невозможности увидеть то, что видно при меньших кратностях. А уж разрешение зависит от апертуры, сами знаете. Формулки в книгах у Навашина и Сикорука есть.
А что скажут опытные наблюдатели планет? [ 09-03-2003: Сообщение редактировал: Andrew Pri ] |
09.03.2003, 11:57 | #7 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Какое разрешение у телескопа ?
Обижаеш начальник ... читал, читал ...
Насчет 2D интересное мнение. Наверное еще от окуляра зависит. У меня другая ерунда - выдвигаю окуляр на 1 см из узла и изображение как бы улучшается. Испытывал днем по кирпичной стене (300 м). Фокусировка у меня главным зеркалом производится. Отсюда вопрос - влияет ли передвижение главного зеркала на абберации системы Максутова-Кассегрена ? И где тогда должна быть плоскость наилучшего изображения ? |
09.03.2003, 19:14 | #8 |
Старожил
Регистрация: 06.01.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 133
|
Какое разрешение у телескопа ?
Я пока "опытный" наблюдатель только в ТАЛ-120. Теоретически достижимое увеличение 2D и более практически не использовал. Несколько раз уверенно наблюдал при кратностях 160-200. Больше не получалось из-за состояния атмосферы. Причем наблюдения проводились довольно далеко от Москвы (примерно 40-45 км от МКАД по Киевскому шоссе).
[ 09-03-2003: Сообщение редактировал: Andrew Pri ] |
19.03.2003, 15:54 | #9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,771
|
Какое разрешение у телескопа ?
> В принципе, "разрешающее" увеличение (D/2, если память не изменяет)
Изменяет и сильно. Наивысшее разрешение достигается для D/0.7 Это при идеальной атмосфере и неком среднестатистическом глазе. D/2 (а скорее D/1.5) это увеличение условно называемое "проницающим" - при большем вы уже не получите еще больший предел проницания по звездам. Впрочем и это весьма условно. > даёт возможность увидеть все доступные для Вашей апертуры детали. При моих наблюдениях деталей планет в ТАЛ-120 самым комфорным для меня был диапазон увеличений от 60 до 100 крат. Что говорит о стабильно нестабильной атмосфере или (скорее) проблемой с инструментом (большая остаточная сферическая). > Применение максимального увеличения 1,4D или даже 2D, как правило, приводили к заметной потере качества изображения Потеря в качестве (то есть в количестве деталей видимых в поле зрения) - само собой, а вот в разрешении потерять невозможно (разве что более сильные окуляры отвратного качества). Разрешение тонких деталей при приличной питающей оптике и отсутсвии ограничений типа турбуленции или сильной потери в яркости достигает максимума в районе 2..3D. |
19.03.2003, 22:32 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 12.10.2002
Адрес: г. Москва
Сообщений: 391
|
Какое разрешение у телескопа ?
Я тут вчера писал о способе проверки не паспортного, а фактического разрешения отдельно взятого телескопа - http://starlab.ru/cgi-bin/ubb/ul...c&f=3&t=000668 - при этом состояние атмосферы не должно оказывать слишком большое влияние.
|