|
|
|||||||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
 29.07.2006, 15:25 |
#21 |
|
Старожил
Регистрация: 03.09.2005
Адрес: Камчатка
Сообщений: 137
|
Добрый день (ночь,утро,вечер) !Хочется задать еще энное количество вопросов по теме.
1.Что значит съемка с рук? 2.Съемка в прямом фокусе-это как? 3.То же о съемке через объектив. 4.Нужен ли привод при большой выдержке? 5.Как определить максимальную выдержку? 6.Ну и последнее:предел для 114мм-что получится? Заранее благодарен! Вячеслав привет! |
 |
 |
| 29.07.2006, 15:39 |
#22 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,358
|
1. это когда подносишь фотик к окуляру и пытаешься снять
2. это когда фотик напрямую прикручивается к трубе без окуляра 3. не совсем понял вопрос... 4. нужен 5. зависит от объекта, засвеченности неба и т.д. 6. предел - тоже не совсем ясно, что имеется ввиду... __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10     |
| |
|
| 29.07.2006, 15:46 |
#23 |
|
Старожил
Регистрация: 03.09.2005
Адрес: Камчатка
Сообщений: 137
|
№3. Ошибся,сорри.Имел в виду окуляр.
№6. Насколько качество фото зависит от апертуры? |
| |
|
| 29.07.2006, 16:17 |
#24 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,358
|
3. съемка через окуляр - это тоже самое, что и №1 или второй вариант - прикрутить к трубе специальную площадку, на которой будет держаться фотик
6. качество фотки напрямую зависит от апертуры! __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
| |
|
| 30.07.2006, 15:13 |
#25 |
|
Старожил
Регистрация: 03.09.2005
Адрес: Камчатка
Сообщений: 137
|
С №3 понятно.А если диаметр объектива(имеется в виду внешний диам.объектива фотика) совпадает с посадочным отверстием окуляра,можно ли в этом случае посадить фотик вместо окуляра? И как при этом рассчитать увеличение? Фотик Samsung Digimax V70 7.4 Mpixel.
|
| |
|
| 30.07.2006, 16:52 |
#26 |
|
Гуру
Регистрация: 15.12.2002
Сообщений: 1,252
|
Да, меня тоже давно терзает этот вопрос: почему в ГФ не снимают через объектив? Без объекитва - пожалуйста, через окуляр+объектив - пожалуйста, а просто через объектив почему не выходит?
__________________
My God, it's full of stars! |
| |
|
| 30.07.2006, 18:16 |
#27 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Отчего же...загораживайте ваш объектив чем-либо полупрозрачным - получится проекция и снимайте себе эту проекцию. В итоге окуляр не пригодится...
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |
| |
|
| 30.07.2006, 18:27 |
#28 |
|
Гуру
Регистрация: 15.12.2002
Сообщений: 1,252
|
Cтранное предложение... Окуляр-то тоже не на матовое стекло, установленное в фокусе, глядит...
__________________
My God, it's full of stars! |
| |
|
| 30.07.2006, 19:32 |
#29 |
|
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Как оно работает - знаю. Но увы, я не оптик и внятно работу объяснить не могу... Пожалуй моя попытка объяснить лишь запутает вас.
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |
| |
|
| 30.07.2006, 19:37 |
#30 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,027
|
Зато вы меня таки запутали...
 Чей объетив, чей окуляр...моя не понимай уже. Тоесть вопрос звучит так, почему не фотографируют фотоаппаратом с объективом (фотоаппарата) в фокусе телескопа, так ? Или что-то иное имеется ввиду?
|
| |
|
Линейный вид
