Доб от Skywatcher - стоит ли брать?

[Ellenium]

Полностью утвердился во мнении, что брать буду именно Доб. Наблюдения дипская и если руки не будут трястись то и планеты

Прошу подсказать, стоящий ли это аппарат:

http://www.astroshop.de/en/telescope...on/dobson-px-8

Имеется так же:

http://www.astroshop.de/en/telescope...-mondfilter%21
(Ссылка на немецком)

не пойму, в чём же их разница... только в цене или я что то пропустил?

Очень надеюсь на вашу помощь!

Юрий

[DJ]

Маркировка РХ означает что ГЗ этого Добсона сделано из стекла Пирекс, а не ВК-7. Говорят оно лучше по крайней мере в плане термостабилизации. Насколько лучше не знаю - может спецы, как подтянутся объяснят

[Gooose]

Разницы между этими скопами НЕТ. Разница в цене обусловлена тем, что в комплекте у одного есть лунный фильтр, а у друго нет, вот и все.

[DJ]

Сообщение от Gooose

Разницы между этими скопами НЕТ. Разница в цене обусловлена тем, что в комплекте у одного есть лунный фильтр, а у друго нет, вот и все.

Лунный фильтр никак не может стоить минус 77 ойро (т.е. тот что с фильтром еще и дешевле!) Насколько я понял второй Доб - тот что за 222 ойро (с фильтром впридачу) не Пирекс, а первый за 299е - Пирекс.

[Ernest]

Лунный фильтр можно докупить. Он не входит в комплектацию ни одного из этих Добсонов.
Разница только в материале главного зеркала, ну и может быть, качестве его изготовления.

[DJ]

Сообщение от Ernest

Лунный фильтр можно докупить. Он не входит в комплектацию ни одного из этих Добсонов.

Не входит, но тот магазин его впридачу дает к дешевому варианту

Эрнест, так что дает по сути разница в материале?

[Nick Hard]

Вот какие разницы в описаниях:

У PX преимущества

1. Пирекс - The temperature adjustment of the mirror takes place now ten times faster than with the Plate glass processed so far.

2. still more precise surfaces
the mirrors are at least 75nm p.t.v. or better. Thus the well-known precision condition Lambda/8 is more than fulfilled.

Можно ли этому верить - не знаю.

3. Написано, что все PX комплектуются еще доп. окуляром (у дешевого ничего не сказано
An APEX eyepiece 28mm of the 2-Zoll row belongs to basic equipment of all PX models.
В таблице спецификации почему-то про это ни слова.

Я бы повыяснял это подробнее.

В целом агрегат хороший. Я бы посоветовал поанализировать конференции, чтобы понять, что Вы увидите в него (и где), а что нет. Чтобы не было потом грусно, что недовложили 150 евро.

[Ernest]

что дает по сути разница в материале?

Дает не очень много.

Пирекс имеет меньший коэффициент температурного расширения. При смене температуры, когда часть зеркала (обычно край) имеет одну температуру, а часть (сердцевина) другую - т.е. возникают тепературные градиенты - форму зеркала начинает существенно перекашивать. Это коробление оказывает влияние и на форму отражающей поверхности, тем большее, чем больше коэффициент температурного расширения. Поэтому Пирекс легче переносит перепады температуры и быстрее приходит в норму при этих перепадах (например, вынос телескопа из теплого помещения на прохладную улицу).

К сожалению, не только тепературные деформации (коробление зеркала) возникают при смене тепературы. Воздух нагреваясь от теплого еще зеркала становится легче и возникают внутри трубы турбулентные потоки. Поскольку теплый воздух имеет немного другой коэффициент преломления, то эти потоки как свили в стеле разрушают целостность световых волновых фронтов.

Таким образом из двух факторов ухудшающих изображение в теплом телескопе на холодном воздухе Пирекс несколько уменьшает первый. Интенсивный обдув оптики вентиляторами более радикальное и пожалуй более дешевое решение, которое к тому же решает обе проблемы.

Что касается выбора, то если разница цен этих двух инструментов не последние деньги в кошельке, и ради ее не придется зарубить старушку процентщицу, то лучше взять более дорогой.

[DJ]

Сообщение от Nick Hard

Вот какие разницы в описаниях:

У PX преимущества

1. Пирекс - The temperature adjustment of the mirror takes place now ten times faster than with the Plate glass processed so far.

Че серьезно в ДЕСЯТЬ РАЗ?? Т.е. Доб с пирексом по этому параметру практически рефрактором становится?? Если раньше стыл час, то теперь реально 6 минут стынуть будет?

3. Написано, что все PX комплектуются еще доп. окуляром (у дешевого ничего не сказано
An APEX eyepiece 28mm of the 2-Zoll row belongs to basic equipment of all PX models.
В таблице спецификации почему-то про это ни слова.

Ну это гон - на сайте Синты, действительно написано что они идут с этим окуляром, но я интересовался у Макса 10 дюймовым добом как раз с пирексом (у Синты нынче все 10 дюймовые с пирексом) - он их недавно получил и все они с обычными 1,25" 25мм и 10мм плесслами И Макс говорит, что нынче во всю Европу такие поставляются

[DJ]

Сообщение от Ernest

Таким образом из двух факторов ухудшающих изображение в теплом телескопе на холодном воздухе Пирекс несколько уменьшает первый. Интенсивный обдув оптики вентиляторами более радикальное и пожалуй более дешевое решение, которое к тому же решает обе проблемы.

Что касается выбора, то если разница цен этих двух инструментов не последние деньги в кошельке, и ради ее не придется зарубить старушку процентщицу, то лучше взять более дорогой.

А что бы взяли 10" пирекс Синты или 12" с ВК-7 ГЗ от GSO (Тайвань) (возможно даже с вентилятором). Правда 12" будет стоить несколько дороже, но ради апертуры можно и подольше покопить...??
Т.е. пирекс против апертуры - что важнее?

Жаль синта 12-дюймовых пирексов не делает, а то бы вопрос отпал сам собой