Что это за аппарат Meade ETX-125?

[Алексей Юдин]

Сообщение от #Yuriy#

Да и еще все "быушные" телескопы выгледят пыльными. Отсюда вопрос сложно ли почистить телескоп такой конструкции?

Такой - совсем не сложно, я чистил как-то именно такой LX5 посреди ночи в подпитии - очистился без проблем. Но задница там по ходу на клею сидит и ГЗ снять геморно. Я мыл только пластинку и вторичку. Кстати, именно при полной разборке заметна разительная разница между дешёвыми и дорогими телескопами. Я был поражён халтурностью в некоторых местах.

По поводу этого экземпляра - цена, конечно, дармовая, нужно брать.
Лучше, конечно, предварительно протестировать, но можно и так. В остальном скажу, что на таком телескопе для визуала кроме двигателя часовика особо ничего и не нужно - коррекция по дельте легко делается руками. Я и без часовика на нём немало наблюдал, по альфе там тоже есть ручка тонких движений. Дыра - она и есть дыра!
А так - впереди широкие возможности для ремонта и модернизации - установка(ремонт) коррекции по дельте, накрутка редуктора и внеосевика - и можно фотографировать. Если, конечно, приёмник есть.
В общем, это совсем не ETX!

[#Yuriy#]

Уважаемый Алексей я так и не понял, этот LX5 лучше или хуже чем ETX?

[VVSFalcon]

Лучше. Намного.

[corvalol]

лучше хотя бы тем, что апертура больше в 2 раза!
не говоря про все остальное!
сейчас современный скоп той же системы с такой апертурой стоит 5 штук баксов!

[ПентаР]

Эрнест пишет:
Как ни странно, ETX хоть и выпускается под лейбелом "серьезной" компании, является китайским прибором.

Эрнест, странно это слышать от вас, известно, что ЕТХ собирается на собственном заводе в Мексике из своих американиских деталей. Именно поэтому телескопы выходят отлично отьюстированными.
Так РКК"Энергия", взяв два телескопа ЕТХ-125 для запуска на МКС провела тестирование оптики и дала заключение о практическом разрешении 1" (теоретическое 0,96"). Телескопы были взяты из общей партии и нераспечатанные отправлены заказчику.
Относительно полезного увеличения (точнее разрешающее увеличение) критерий 1,5D принимается для точечных источников света. От 2D вам "плохо" тоже не станет, а для протяженных объектов (Луна, планеты) применяется уже другой критерий, там другая картинка.

[sailor]

Телескопы были взяты из общей партии и нераспечатанные отправлены заказчику.

интересно, многие ли этому поверят?

[Timur]

Ну, это не вопрос веры. Так оно и было, так как телескопы покупались у меня. А вот к механике много притензий было со стороны инженеров "Энергии".

[sailor]

Ок. Всё равно не понимаю, зачем такие телескопы Энергии и вообще в космосе. Доставка каждого килограмма на орбиту стоит тысячи долларов..
Похоже на дешевую рекламную акцию.

А "Телескопы были взяты из общей партии и нераспечатанные отправлены заказчик" - это говорит либо о простейшем пренебрежительном отношении к заказчику (уж могли бы постараться и выбрать что получше... или разброса в качестве нет совсем? ) или же о 100% уверенности в качестве своей продукции (в чём я тоже сомневаюсь - не тот уровень, ИМХО).

[DVE]

2 All:
А есть альтернативы 125-му в плане компактности, но без Goto и пульта? А то переплачивать не знаю, стоит ли...

Кстати у E-125 кофр для переноски в комплекте есть?

[omu]

Сообщение от sailor

Ок. Всё равно не понимаю, зачем такие телескопы Энергии и вообще в космосе.

Откат?
Шутка.

Невероятно дико конечно, присоединяюсь.

Хотя товарищ занимается боевой авионикой - все, говорит, делается на пнях...