|
|
Опции темы | Опции просмотра |
17.12.2005, 21:51 | #1 |
Авторитет
Регистрация: 12.07.2004
Адрес: .....
Сообщений: 522
|
Поговорим про АПО.
Известно, что лучший телескоп это рефрактор, а лучший рефрактор это АПО, однако АПО очень дорогой инструмент, насколько оправданы расходы на него?
Если не брать в расчет телескоп начального уровня, или переносной телескоп, то мне кажется (сугубо личное мнение), что телескоп должен начинаться от апертуры 100 мм. Поэтому хотелось бы поговорить о возможностях АПО-100 и сравнить его с ахроматами. На форуме НПЗ в теме "ТАЛ-125R" ведущий оптик НПЗ Анатолий Агеев представил графики частотно-контрастных характеристик (ЧКХ) для рефракторов ТАЛ-125 с относительным отверстием 1/9 , а также аналогичный график для ТАЛ-100R. Кроме того, в каждом случае, в качестве эталона представлен график аналогичного объектива АПО - черная линия на графике. Расчет выполнен для всего видимого диапазона с учетом чувствительности глаза. Считается, что график ЧКХ наиболее наглядно показывает контраст мелких деталей, это в свою очередь характеризует условие видимости мелких деталей на планетах. В данном случае я хочу сравнить рефрактор ТАЛ-125 ( 1/9) и АПО 100 мм. (1/10) Для наглядности я прочертил на графиках красные линии, которые характеризуют контраст для двух частот 2" и 2,5". Получаем следующие результаты: 1. контраст на частоте 2" ТАЛ 125 равен 0,29 АПО 100 равен 0,30 контраст на частоте 2,5" ТАЛ-125 равен 0,52 АПО-100 ----- 0,63 на остальных частотах они сближаются. 2. разрешающая способность ТАЛ-125 равна 1,0" разрешающая способность АПО-100 ----- 1,4" 3. Ахромат соберет света на 56% больше и позволит увидеть картину более яркой, а также покажет больше объектов дальнего космоса (ДК). 4. фокусное расстояние ахромата больше, и для достижения равных увеличений, ему потребуются более простые окуляры, что также неплохо. Теперь вопросы к специалистам. - ЧКХ ахромата 125 и АПО 100 почти совпадают, правильно ли я сделаю вывод, что на планетах они покажут равное количество деталей? - Почему образовывается "провал" на частоте 2,5" и как он повлияет на изображение? - В расчетах А. Агеева представлен АПО 1/10, реально таких объективов никто не делает, реальный АПО-100 будет иметь относительное отверстие 1/7 - 1/6. Если взять в расчет флюоритовый дублет 1/7, то вероятно, его ЧКХ будет несколько хуже чем представленная на графике и полностью совпадет с ЧКХ ахромата? Исходя из всего сказанного, можно ли сделать вывод, что реальный ахромат 125 окажется не хуже по качеству изображения по планетам и лучше по ДК, чем реальный АПО-100 1/7. Малые габариты АПО-100 делают его исключительно мобильным инструментом, это безусловно приятно. Парусность трубы также меньше, но цена такого инструмента весьма велика. |