Окуляры серии ED от DeepSky

[bykowina]

У меня очередная радость.
Вчера пробовал свежекупленные, вышеупомянутые окуляры. Меня могут обвинить в ... (не знаю как это называется), но не могу скрыть своего восторга. Окуляры супер. Марс при увеличении 521 крат с окуляром 2.3мм с красным фильтром, в перерывах между дыханием (если не переделаю стойку, можно записываться в ныряльщики), и заколбасиванием атмосферы, (вчера у меня колбасило жутко), прочто чудо, к сожалению какие-то доли минуты. Хроматизма, который бы мешал наблюдениям, я не обнаружил (без фильтра). Окуляр Плессл 1.25" серии 500 - DeepSky F6.5mm не давал такую картинку. Теперь надо выбираться на природу, подальше от теплодышащих монстров. Купил я почти весь ряд окуляров, кроме 21мм, ну денег к сожалению не хватило, купил еще и чемодан, тоже супер, окулярчики теперь в надежном доме. Пробовал естссно все, супер супер пупер.

[ac-90]

Игорь, поздравляю с приобретением

[VN]

Не пробовал проверить эффект уменьшения хроматизма с окулярами 5.2ED и 7.5ED, который мы с Олегом Бунжуковым наблюдали с этими окулярами по Юпитеру в Крыму на Крымских ночах на рефракторе 152\990?

[Ernest]

Марс при увеличении 521 крат с окуляром 2.3мм с красным фильтром... просто чудо

Поздравляю! Хотя, говоря по совести, ED исполнение может дать некоторое видимое преимущество в качестве изображения на оси только у длиннофокусных (30-40 мм) окуляров.

[comando]

Прошлой ночью с Лёшей Юдиным тестировали несколько новых телескопов из магазина, как то: Celestron Advanced C4-R, Celestron FirstScope 114EQ-DX, Synta 80ED. И заодно решили проверить качество только что поступивших окуляров серии ED. Тестирование проводилось в основном по Марсу и немного по двойным в Лире.
Если резюмировать результаты испытаний окуляров в нескольких словах, то можно сказать, что со всеми телескопами эти окуляры показали достаточно высокое качество изображения, причем качество картинки короткофокусных ED 2,3мм, 3,8мм, 5,2мм было как минимум не хуже, а может даже и лучше, чем с использованием короткофокусных окуляров от Синты - Super3.6мм, и SP6.3, которые, как известно, представляют из себя соответственно модифицированный Кёльнер и Плёссл.
Предварительный вывод - за свою цену весьма достойные окуляры, и если у кого не хватает средств на Vixen LV, вполне можно рекомендовать именно эти окуляры.

[ac-90]

В прайсе телескоп.су их почему-то нет, а сколько они стоят? Интересен
5.2 мм

[bykowina]

Сообщение от ac-90

В прайсе телескоп.су их почему-то нет, а сколько они стоят? Интересен
5.2 мм

Ты определись, может тебе и не нужен мой 6.5, я пока еще не отослал, а окуляры ЕД супер, я в сравнении очень скромно написал, что он не давал такую картинку, с F6.5mm изображение было очень тусклым, а с 2.3 ЕД намного ярче, это при такой разницы в увеличениях.

Сообщение от Владимир Иванов

Не пробовал проверить эффект уменьшения хроматизма с окулярами 5.2ED и 7.5ED, который мы с Олегом Бунжуковым наблюдали с этими окулярами по Юпитеру в Крыму на Крымских ночах на рефракторе 152\990?

Володя, я пребывал в эйфории, поэтому сравнил только несравнимые вещи 2.3 с 6.5, даже при этом сравнении можно сказать, что хроматизма на 6.5 будет поболее, даже больше чем поболее чем на 2.3.
Если будет погода проведу более детальное сравнение.

[comando]

Цена на окуляры всех фокусных расстояний - 50$.

[comando]

Если быть до конца объективным, надо сказать следующее.
Диких восторгов по поводу того, что эти окуляры просто "супер" лично я не разделяю. Во всяком случае, классом они будут пониже, чем те же Vixen LV. Но, конечно, не в три раза , нежели их разница в цене.
Просто за свою цену это очень достойные окуляры, можно было бы согласно потребительским качествам и сравнению с другими окулярами продавать их и подороже, но такова цена, установленная поставщиком.
Только не надо из мухи делать слона.
Если есть на окуляр 50 баксов, то эти окуляры будут очень хорошим выбором, если есть 500, то всё-таки лучше купить один Наглер и не экономить.[/quote]

[bykowina]

Тут все по Энштейну, относительно одних они супер, и это надо признать, тем более за такую цену, относительно других, может и нет, но опять же цена, а лучшее-это враг хорошего. Люди мечтают купить окуляр за 15 баксов, и копят на него по пол года. Конечно Наглер лучше, да и АПО 152 тоже лучше DepSky. Но Deepsky у меня есть и окуляры у меня есть, я вечерами сижу и наслаждаюсь видами и жизнью, а о наглере я мечтал-бы еще лет пять, а жизнь не стоит на месте, я и так слишком много просмотрел. Нас испортил не только квартирный, но и финансовый вопрос.