Нужен телескоп? Телескопы и аксессуары к ним покупайте в магазине Телескопов (Telescope.SU) |
23.09.2005, 10:31 | #11 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,626
|
Ну так я же полез сам и в лоб. А на это не каждый решится. Правда, Паш, надо бы темы объtденить. Тогда видно будет-нужна така штука нашим ЛА. И если нужна-я думаю продавцы сориентируются быстро. И начнут ИХ к нам везти. И цена будет явно другой.Вот Владимир Иванов говорил что-то о $ 150-160 А это уже совсем другая история. не то, что 3 сотни. Только еще ведь и комплектация важна. Окуляры с ЛБ тоже денег стоят
|
26.09.2005, 14:01 | #12 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,626
|
Сегодня съездил к Владимиру Иванову меряться биноприставками Вскрытие показало схожесть обоих изделий. То есть если мы поснимаем окулярные узлы, пластиковые вставки и опознавательные знаки ( и еще хорошо бы краску стереть ) то я мог бы дать 90 % того, что деланы они на одном и том же заводе.10 % оставим на то, что "Китай-огромная страна". И может позволить себе иметь 2 завода по производству бинокулярных приставок. Тем более, что в импортных кругах владеть такой игрушкой модно . И спрос на них есть. Призмы одинаковые, просветление/светопотери одинаковые. По крайней мере-визуально. Незначительные внешние отличия обнаружились лишь в диафрагмах. У WO чуть больше. Что еще раз подтверждает мою мысль о том, что не WO ( вернее, не тот завод, который для WO делает ) эту приставку изготовил. И мысли Владимира Иванова о том, что сейчас все из одной бутылки разливают. Да, есть отличия в окулярном узле. Да , есть серьезные отличия по комплектации. Оптика же идентична.Таким образом, приставке от WO самая цена долларов 200-220. За окуляры и ЛБ . Так они ее по этой практически цене и продают. Только доставка и банк отъедают еще немного. А вобще штука прикольная. Вот не успел я ее с Астелом посмотреть. Думаю, должно быть хорошо. Ждем погоду
|
28.09.2005, 02:34 | #13 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,626
|
А сегодня-успел ее с Астелом посмотреть. Да, государи мои. По Луне-крышу сносит напрочь.Эдакая она... круглая... объемная практически ... кратерочки... Цимес один Описать это практически невозможно, это как стакан словами описывать.. Значица для апертутистых телескопов биноприставка-самое то. По Марсу уж простите старика -не успел. Укатился он у меня. За дом.
А вот еще вопрос возникал где-то, как оно по дипам. А никак Что одним глазом в Виксен Зум на 106х , что двумями глазами в биноскоп . Даже особых потерь по яркости не заметно.Проверял на Туманности Ориона. На этом тестирование данного приспособления считаю полностью законченым. Если вопросы есть-задавайте . |
29.09.2006, 20:06 | #14 |
**
Регистрация: 06.09.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 34
|
Купил сеня точно такую же. У меня на диагональном зеркале 1,25 (рефрактор 127/1200) тоже нет фокуса, вообще. Резкость есть только в прямом фокусе.
Надел ЛБ из комплекта - резкость есть и с зеркалом. В таком варианте по соседним домам все очень темно(. А смотреть в прямом фокусе можно, наверное, только с матраса). |
04.03.2009, 12:24 | #15 |
Старожил
Регистрация: 10.03.2006
Адрес: Москва, м. Кантемировская
Сообщений: 131
|
Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор.
Вопрос к владельцам бино от WO и не только...
У меня в одном (левом) канале изображение заметно темнее чем в правом. Списывался с владельцом такой же (WO) приставки, у него картинка в обоих канал одинаковая по яркости. Собственно как обстоят дела у вас? С ув. Дмитрий. |
04.03.2009, 12:33 | #16 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,152
|
Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор.
Позитивнее надо, позитивнее! Это не в левом темнее, это в правом ярче!
__________________
SW Mak-90 на DS JWT-1. DS EQ-5 + SW Dual Axis |
04.03.2009, 12:42 | #17 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,626
|
Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор.
|
04.03.2009, 13:43 | #18 |
Старожил
Регистрация: 10.03.2006
Адрес: Москва, м. Кантемировская
Сообщений: 131
|
Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор.
Т.е. это БРАК!
Понятно.., буду отдавать взаТъ. Спасибо. |
05.03.2009, 00:17 | #19 |
Авторитет
Регистрация: 04.08.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 693
|
Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор.
Не факт. Наши коллеги с киевского астрофорума утверждают, что так и дОлжно быть - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/i...p?topic=6459.0
__________________
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт. "Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта. |
05.03.2009, 00:35 | #20 |
Управдом
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,626
|
Re: Бинокулярная приставка. Краткий обзор.
Ключевое слово, насколько я понимаю - "заметно". Приставок вильямовых я крутил в руках (вдумчиво) штуки три, в том числе и ту, про которую писал в сообщении #17. Так вот, "заметно" там было гораздо сильнее, чем в остальных, по крайней мере в остальных лично мне ничего заметно не было.
Связался с WO сервисом, признали факт дефективности прибора и заменили устройство (впрочем это их стандартная практика). |