|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
17.02.2001, 07:43 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Узкополосные фильтры
Собираюсь приобрести узкополосные фильтры.
Хочу проконсультироваться насчет полос пропускания для различных обьектах. И где эти фильтры можно приобрести. Заранее благодарен за ответ. ------------------ А. Дмитриев |
23.02.2001, 10:34 | #2 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,947
|
Узкополосные фильтры
А их за бугром в изобилии делают. Правда у нас они дороговаты. Но Звездочет их продает. Если интересуют Мидовские могу дать информацию о их типах и пропускании
|
23.02.2001, 11:14 | #3 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
Узкополосные фильтры
Вообще их эпизодически делали (на заказ) на разных предприятиях. У меня, например, есть несколько, изготовленных на "Геофизике". Кроме того, сейчас одна московская контора собирается начать их выпуск. Разработчик, кстати, тусуется здесь. Давайте попросим его откликнуться (народ заодно выскажет свои соображения). А?
|
24.02.2001, 14:19 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 886
|
Узкополосные фильтры
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано andos:
Вообще их эпизодически делали (на заказ) на разных предприятиях. У меня, например, есть несколько, изготовленных на "Геофизике". Кроме того, сейчас одна московская контора собирается начать их выпуск. Разработчик, кстати, тусуется здесь. Давайте попросим его откликнуться (народ заодно выскажет свои соображения). А?<HR></BLOCKQUOTE> Я здесь... Да, действительно есть идея попробовать и ДипСкай, и узкополосники, благо вакуумная установка ВУ-1 в моем распоряжении, и я волен пробовать на ней любые тех. процессы. Очень интересно мнение общественности на тему: какие фильтры пробовать делать в первую очередь. Безусловно, все это потребует определенной отработки, и мнение общественности здесь очень для меня важно, чтобы не заниматься ненужной работой, а сделать действительно нужную вещь. Приглашаю всех высказать свое мнение. Дмитрий Маколкин. |
24.02.2001, 14:44 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Узкополосные фильтры
Дим, конечно же нужны H-альфа фильтры: совсем узкий для Солнышка и с полосой ангстрем 70-100 для съемки красных туманностей и различных поисковых задач. Также необходим O III фильтр, и еще было бы классно, если бы он работал в сходящемся пучке при светосилах 1:3 - 1:5. Возможно ли такое?
|
24.02.2001, 16:52 | #6 |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 886
|
Узкополосные фильтры
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано Timur:
Дим, конечно же нужны H-альфа фильтры: совсем узкий для Солнышка и с полосой ангстрем 70-100 для съемки красных туманностей и различных поисковых задач. Также необходим O III фильтр, и еще было бы классно, если бы он работал в сходящемся пучке при светосилах 1:3 - 1:5. Возможно ли такое?<HR></BLOCKQUOTE> Тимур, скажу сразу: что-либо узкополосное на плоской подложке в сильно сходящемся пучке работать не будет, т.к. полоса пропускания обязательно зависит от угла падения на фильтр. Нужны эксперименты с напылением на концентрический мениск, но тут уже поле из-за такого мениска будет страдать, он внесет полевые аберрации. Я уже посчитал узкополосные фильтры, получается 13 ангстрем (ширина на полувысоте) при 17 слоях для 6563А. Более широкополосные не смотрел, но сразу скажу, что слоев будет меньше, а это очень хорошо. Чем больше слоев - тем больше набегает ошибка, и совсем узкополосные могут не получиться. Какая максимальная ширина пропускания нужна для Солнца? Сразу скажу, что доли ангстрем - не реально для моей техники Какая длина волны для O III? Дмитрий Маколкин. P.S. Посмотрел 13-слойный узкополосник, получается как раз 70-100А. Наверное, с него и начну. [Это сообщение редактировал dvmak (24.02.2001).] [Это сообщение редактировал dvmak (24.02.2001).] |
28.02.2001, 00:50 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
Узкополосные фильтры
Ну, положим, ОIII не так уж и необходим. Я предвижу основной спрос на DeepSky: все хотят фотографировать в засвеченных местах. А у него допуски довлольно приличные, гораздо мягче, чем у Н-альфы, так что стоить он должен гораздо дешевле. Да и визуалить с ним можно, хоть и не так круто, как с ОIII или Ультра-Блоком.
|
27.02.2001, 18:45 | #8 |
****
Регистрация: 27.02.2001
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 92
|
Узкополосные фильтры
Еще очнеь хорошая вещь - фильр, пропускающий в полосе от Hbeta до OIII, типа Meade Narrowband или Lumicon UHC. Последний я уже пользую около полугода с 70мм f/6 рефлектором и c ТАЛ-120. Отзывы только положительные...
|
27.02.2001, 19:19 | #9 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Узкополосные фильтры
Калифорнию с UHC в 70мм видно?
|
27.02.2001, 22:37 | #10 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Узкополосные фильтры
Дим, OIII это дуплет вокруг 5000 ангстрем, более точно нужно посмотреть в сети. Что касается солнечного H альфа, то тут мне кажется допуски велики. Делай, чтобы получилось поуже, главное, чтобы Солнце видно было сквозь него! Вообще, будем ждать мнения спецов, они в этой конференции есть.
|