Телескоп или объектив?

[r3bel]

Доброго времени суток всем!

Мне необходим телеобъектив с ф.р. >= 500мм. Чем больше, тем лучше. Кандидатов немного, парочка Canon FD 600 и 800, автофокусный EF 400 с телеконвертером, и как дешёвый вариант что-нибудь от Sigma или Tokina.

Возможны также телескопы. По-крайней мере, нашумевший тут китаец Synta 806ED или подобный ему орион.

Но я не знаю, в чём подвох небольшой цены телескопа - помогите, пожалуйста? Ведь в APO-рефракторах линз намного меньше, соответственно, выше светосила... Может, у них более заметны сферические абберации? Кома по краю поля? Большие размеры трубы и вес? Неудобство фокусировки? Малый диапазон фокусировки?
(автофокус в телеобъективах мне не нужен)

Снимать буду дикую природу. Птиц, животных. Может, взять китайца? Будет и хороший гид сразу. А если уж он и неудобный, то тогда сразу 100миллиметровый, так как здесь говорят, трубы у них одинаковые, а вес для меня довольно критичен.

Спасибо.

[GNM]

В астрофотографии гидированием борються с вращением земли и ошибками ведения приводов. А на природе что гидировать вы собрались?

Кол-во линз и светосила напрямую друг от друга не зависят.

Фотообъективы стараються делать короткими и светосильными, что увеличивает кол-во линз и стоимость. Кроме этого у фотообъективов большое поле с незначительным ростом искажений на краю. Телескопы в центре поля дают картинку зачастую лучше, а на краю - хуже (хотя это зависит от конструкции.).

Synta 806ED - неплохой выбор. Фокусное расстояние 600мм, отн. отверстия 1/7.5 (это если вы еще сами не догадались). Но по деньгам я бы не сказал, что это существенно дешевле фотообъективов (учитывая отсутствие диафрагмы и автофокуса).

Кстати, зеркальные телескопы имеют неприятные особенности. Светящаяся точка не в фокусе превращается на изображении в бублик (все остальные дают привычное пятно).

[kis]

Попробовать можно. Объективы по качеству изображения обычно хуже телескопа.
Диапазон фокусировки (хе-хе) мало не покажется.
А вот сам процесс фокусировки менее удобен ( хотя если привыкнуть ) нежели объективом. Но есть одно но...
Если вы берете маленький телескоп ( из серии супершот ) типа светосильный 1/5 1/7 то либо он будет стоить немногим дешевле похожего объектива либо по краю поля полезут аберации. Насколько Вам это критично сказать сложно. Но требования по рисованию звезд намного жестче требований к фотокартинке со зверюгой.
Кстати сам ни разу не попробовал сфотографировать что нибудь такое телескопом. В выходные обязательно попробую самому интересно скажу что получилось.

[r3bel]

Спасибо за ответы!

GNM
Гидировать звезду, конечно :-) При прочих равных (в том числе ф.р. и отн.отв.) большее количество линз, пусть и с просветлением, уж точно не сделают картинку резче и контрастнее. Это я имел ввиду. А эл.диафрагма и автофокус мне не нужны. Про бокэ у рефлекторов я знаю и видел, но их я брать и не собирался. Попробуйте Ньютоном прицелиться... :-)

kis
Светосильный тоже не очень хочется, так как глубина резкости будет очень маленькая. Клюв в фокусе, крылья размыты. Да и промахиваться с фокусом буду чаще (ручной фокус). Сейчас снимаю на 500мм f/6.3, и даже при таком отн. отв. ГРИП очень мала :-(
Каким телескопом будете снимать? Буду ждать результатов.

В общем, склоняюсь к китайцу... Но так размер важен, думаю взять 100мм, чтобы уж качество было максимальным при таких габаритах.

Модератору: перенесите тему, пожалуйста, в оборудование. Только сейчас заметил, что промазал.