Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

[TimHP]

Сообщение от Nightman

2 TimHP:
Вы конечно правы насчет апертуры, она рулит, но я высказал свое имхо, насчет МАКа и о его удобствах при наблюдениях, о ДОБе и о ахромате пусть другие опытные выскажут свои мнения.
Насчет ЦЭ, ахромат может и дает выгриш в контрасте , но все же я не стал бы менять это на удобства и компактность МАКа.

по используешь и в том и в этом вариант - поймёшь.

а вот про удобства доба - тебя шас Замазка сделает - ой зря ты так. там девушка справляется!

[Nightman]

может и не очень удачная идея, но я как раз думаю скрестить свой ЗРТ с диоганалькой мака(должно получиться что то, типо дешевого рефрактора), тут гдето была тема по нему. но он пока у родителей, и прибудет через недели.

А насчет удобства доба и его возможностях в планетном наблюдении, то я с удовольствием послушаю(почитаю) ZamaZzZka или других, может и меня заразят аппертурной лихорадкой хоть и не впользу компактности.

[astroserg]

Для нормальных планетных наблюдений нужно что то с мотором. Тогда наблюдения планет и луны будут в кайф. Доб он всё же по дипскаю хорош, по планетам то можно конечно, но не всегда удобно. Или же городить экваториальную платформу для доба...

[TimHP]

Сообщение от Nightman

А насчет удобства доба и его возможностях в планетном наблюдении, то я с удовольствием послушаю(почитаю) ZamaZzZka или других, может и меня заразят аппертурной лихорадкой хоть и не впользу компактности.

луче походи почитай обзоры.
чем больше ведро тем больше видно, и больше деталей.

[ZamaZzZka]

Сообщение от astroserg

Для нормальных планетных наблюдений нужно что то с мотором. Тогда наблюдения планет и луны будут в кайф. Доб он всё же по дипскаю хорош, по планетам то можно конечно, но не всегда удобно. Или же городить экваториальную платформу для доба...

Ага, планета быстро убегает на больших увеличениях.
Кстати, не помнишь, сколько мы максимум по сатурну ставили, когда ездили в Михнево после луны до 5 утра?
Просто, например, для меня это быстрое убегание не проблема.. Да и не всегда можно поставить очень большие увеличения из-за атмосферы. Конечно подкрутить экваториал проще и удобнее, но и доб тоже плавненько ходит, пнул его назад и все

Сообщение от TimHP

там девушка справляется!

Две!
Даш, как там наблюдения планет в доб при 300х?

[TimHP]

Сообщение от ZamaZzZka

Две!

всё равно, молодцы.

[astroserg]

Сообщение от ZamaZzZka

Кстати, не помнишь, сколько мы максимум по сатурну ставили, когда ездили в Михнево после луны до 5 утра?

Не помню. По моему опыту в синтовскую 10" можно было наблюдать вполне сносно на 300-350х. На 200-250х вобще без проблем. По началу непривычно только. Это не в широкие окуляры. На добах с роликовым подшипником или с фторопластовым который не залипает задача проще. Но всё равно для планет нужен мотор, как бы не удобно казалось бы наблюдать на добе. Чтоб улавливать мелкие и малоконтрастные детали на планетах, нужно удобство и ничто не должно отвлекать.

[Дарья Аристова]

Сообщение от ZamaZzZka

Даш, как там наблюдения планет в доб при 300х?

Нормально.

Но это был всего лишь комментарий, советовать и агитировать за доб не хотелось бы. Тем более, что я не наблюдала в 200мм на экваториале с мотором. С добом на 300х мне вполне удобно, поднимала бы до 400х, но пока такого окуляра нет, но, думаю, смотреть на неподвижную картинку гораздо приятнее, чем на проплывающую в поле зрения.
К лету планируем обзавестись 150/750 ньютоном, поставим на EQ3. Будет интересно сравнить (при хорошей атмосфере) его с добом по планетам.

[TimHP]

Сообщение от Дарья Аристова

К лету планируем обзавестись 150/750 ньютоном, поставим на EQ3. Будет интересно сравнить (при хорошей атмосфере) его с добом по планетам.

Не советую брать 750, не очень удачная модель, мне не понравился, я его продал.

[SAY]

Сообщение от TimHP

Не советую брать 750, не очень удачная модель, мне не понравился, я его продал.

Наверное мягко сказано. Но для дипов и такой сойдёт.