Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

[Viktor Tsepaev]

Наверное все-таки противаостояние 2003 года. А Марс. Вы полагаете, действительно из-за атмосферы получился таким фиолетовым?

[Viktor Tsepaev]

Сообщение от Comando

МАК помимо отсутствия хроматизма дает только одно преимущество по сравнению с рефрактором - "бросил в авоську ...".

Вот только из-за одного этого "бросил в авоськую..." и его стоит брать. Можно бесконечно долго обсуждать о достоинствах и недостатках телескопов. Но наконец-то я впервые увидел это замечание про "авоську". К решению задачи надо подходить комплексно. Я в большой апохромат не смотрел никогда. Смотрел только в "дудки". На Астрофесте видел обычный ахромат с адаптером "Хромакор". Уверяли, что показывает как апохромат. Судить не буду по причине уже выше сказанной. Посчитайте во сколько Вам выйдет покупка большого апохромата, причем этот апохромат будет совершенно нетранспортабельным. Для него нужно будет стационарное помещение. А если есть стационарное помещение, то туда можно поставить тот же Ньютон миллиметров 300-400. Я так полагаю, имхо, к примеру, 203 МАК должен показать на планетах столько же деталей как и 150 миллиметровый апохромат. При этом света он будет собирать больше. Сколько стоит апохромат? Кучу денег. МАк стоит тоже в принципе недешево. Я вот ожидаю прибытия следующей трубы МАК: 203 мм; 1:12, мениск просветлен, возможно прямое изображение. + аксессуары. Вес 10 кг. Длина 50 см. Цена должна быть в пределах 700-750$. Думаю, что этот вариант лучше, чем 150 мм апохромат. Труба стоит кстати дешевле, чем аксессуар "Хромакор"

[Rodion]

То: Viktor Tsepaev
...Я вот ожидаю прибытия следующей трубы МАК: 203 мм; 1:12, мениск просветлен, возможно прямое изображение. + аксессуары. Вес 10 кг. Длина 50 см. Цена должна быть в пределах 700-750$.
Можно поподробнее об этом. Что за телескоп (производитель) и будет ли он доступен для других. А то цена в 700 у.е. за 200мм МАК немного удивляет.
С уважением, Дмитрий

[Viktor Tsepaev]

Пишите на E-mail. А то возможно обсуждение данного производителя здесь является офтопиком

[Виктор Степанов]

Сообщение от Viktor Tsepaev

Наверное все-таки противаостояние 2003 года. А Марс. Вы полагаете, действительно из-за атмосферы получился таким фиолетовым?

Конечно, противостояние 2003 года. Фиолетовый оттенок, думаю, из-за атмосферы, т.к. высота над горизонтом была не больше 40 градусов.

Возможно и из-за того, что я снимал в цветном режиме веб-камеры. Дешево и сердито, так сказать. Более правильный способ - съемка в монохромном режиме через красный, синий и желтый фильтры с последующим совмещением. Результаты будут намного лучше, вот работы Александра Мереминского и Андрея Остапенко в тот же год:
http://www.astroclub.ru/astrophoto/mirali/

[rv]

Сообщение от Виктор Степанов

Конечно, противостояние 2003 года. Фиолетовый оттенок, думаю, из-за атмосферы, т.к. высота над горизонтом была не больше 40 градусов.

Возможно и из-за того, что я снимал в цветном режиме веб-камеры. Дешево и сердито, так сказать. Более правильный способ - съемка в монохромном режиме через красный, синий и желтый фильтры с последующим совмещением. Результаты будут намного лучше, вот работы Александра Мереминского и Андрея Остапенко в тот же год:
http://www.astroclub.ru/astrophoto/mirali/

Кстати, а снимали вы что-нибудь еще на ту веб-камеру? (и наверно то была Филипс 740 а не 730?)

[Виктор Степанов]

Сообщение от rv

Кстати, а снимали вы что-нибудь еще на ту веб-камеру? (и наверно то была Филипс 740 а не 730?)

Больше не снимал, т.к. задора хватило только на попробовать. Но результаты обнадежили, надеюсь вернуться к этим экспериментам.

Камера действительно Филипс ToUcam 740, принадлежит клубу (МАК) и, кстати, доступна для желающих ей снимать.

[Владислав]

Comando ! В основном я вел наблюдения Луны и планет. Дип-скаи тоже наблюдал, правда не так часто и в плохих условиях. Эмоций конечно много ( как уже я говорил - я новичов в наблюдательной Астрономии), но изложить увиденное "техническим" языком я не в состоянии. А описывать свои восторги, мне кажеться, будет довольно глупо. Но на сабже есть другие, более опытные наблюдатели. Так что я,посижу да послушаю "отчеты" других наблюдателей. Лично мне очень хотелось бы послушать о возможности наблюдения галактик.

[rv]

Наблюдал вчера Сатурн и Луну -- прямо из окна квартиры.

На Сатурне впервые увидел тень от кольца на диске планеты (с 7,5 мм Плесслом НПЗ). -- Место пересечения кольца С с диском, в противоположной от тени планеты на кольцах стороне, было более резким и темным, чем на другой. Так же впервые из окна совершено четко увидел щель Кассини . Записал ролик, но как на зло в стандартном режиме веб-камеры (т.е. не в RAW). За что и поплатился, -- всяких диагональных, горизонтальных и т.д. паттернов повылезало, -- жуть. Пришлось убирать в Ирис... Все-таки тускловат стал Сатурн для А 1/39 .

После Сатурна наблюдал Луну (тоже с 7,5 мм симметричным окуляром от НПЗ). Особенно понравились мелкие горки на дне Гиппарха. "Не удержался" и занял это дело.

[UL8GBX]

Помойму в этой теме я нашел ответ почесу у меня на фотографиях виден отчетливый круг. Я сперва думал что это трубка самодельного редьюсера фокуса, но ее зачернее ни дало ни каких результатов. Очень похоже что это "марковка". Вот фоки М42 и юпитера со спутниками.

М42 - SW МАК90, Meade DSI, redusr 0.3, 30 секунд, с часовиком на EQ1
юпитер - тоже саоме только 3 секунды.