Клуб владельцев SkyWatcher MAK 90, 102, 127

[Viacheslav]

Тоесть если я возьму скажем, и упихаю в МАК90 наглер 16 с 82* поля зрения, то на выходе не получу своих 1,05 грдуса поля?
Или скажем с 2" фокусировочным узлом, поставив в тот же 90 мм МАК окуляр ну,для примера, 40 мм и 70* не получу 2,24* ?

[pictor]

Сообщение от Viacheslav

Тоесть если я возьму скажем, и упихаю в МАК90 наглер 16 с 82* поля зрения, то на выходе не получу своих 1,05 грдуса поля?
Или скажем с 2" фокусировочным узлом, поставив в тот же 90 мм МАК окуляр ну,для примера, 40 мм и 70* не получу 2,24* ?

2" окуляр DS ED 40 мм имеет диафрагму диаметром 48 мм. Поднесите его к 1,25" фокусеру. Диаметр поля зрения 90 МАКа S-W еще меньше. Если нет под рукой такого окуляра, возьмите простую большую лупу. Понятно, что Вы увидете? Теоретически точно рассчитать поле зрения проблематично, в виду незнания точного фокусного расстояния телескопа (и окуляра тоже) и нахождения указанной диафрагмы не точно в фокусе. Правильно поле зрения меряют по времени прохождения звезды.

[Viacheslav]

Не-а, непонятно.По крайней мере то, что там не будет чёрного круга по краю поля зрения окуляра - это уж точно.
Кстати

Диаметр диафрагмы в S-W МАКе заметно меньше диафрагмы в длиннофокусном окуляре, и стоит она не далеко от фокуса

Не сказал бы,что недалеко. Сантиметров 8-9 точно есть от телескоповой задницы до точки фокуса.

[pictor]

Именно это и будет. Ночью. А при свете Вы увидете части фокусера.
Возьмите лист бумаги, нарисуйте кружок диаметром 17 мм. Это изображение построенное объективом. Посмотрите на него в 6-кратную лупу-окуляр. Вы увидете кружок и пустой лист вокруг. Это полевая диафрагма.
Диаметр поля будет меньше 27 мм (фокусер 1,25"). Реальное поле зрения этого МАКа меньше 1° (максимально для 1,25" - 1,2°).

[WYSIWYG]

Владельцы MAK90EQ1, отзовитесь!
1. Могли бы Вы сказать, что входит в комплект поставки телескопа?
2. Телескоп небольшой, портативный. Как Вы его транспортируете, чтобы не разбить? Просто так же в сумку или рюкзак не кинешь...
3. Не возникнет ли проблем при частой перевозке? Разъюстировка или что там может произойти...
4. Сколько времени занимает сборка?
5. Есть ли смысл ставить в столь недорогой телескоп окуляры Плёссл? 1000 рублей за штуку при стоимости телескопа 7000.
Если смысл есть, то какие окуляры покупать? 10 мм, 20 мм, ещё какие-то?
6. Вижу, что среди отписавшихся есть Петербуржцы. Как часто при нашей погоде Вам удаётся посмотреть на звёздное небо?

[ivanchel]

купите подходящий по размерам кейс с поропластом и перевозите на здоровье. в дополнительных окулярах всегда есть смысл

[WYSIWYG]

купите подходящий по размерам кейс с поропластом и перевозите на здоровье

Я уже подумывал купить MAK90SP с вот такой сумкой в комплекте:

Отдельно она, вроде, не продаётся. А искать такую, которая бы идеально подошла по размерам, долго и муторно.
И дополнительно купить монтировку EQ2 + LJ1. Получается дороже (5290 + 3990), но удобнее, да и монтировка получше.

Но есть момент, который напрягает. Для MAK90SP указан способ крепления Штативное гнездо 1/4 '', для EQ2 - с помощью крепежных колец. Получится ли подружить эти два компонента или не стоит мучиться?

[scvor]

У меня в такой сумке вмещяеться МАК102SP с окулярами и сол.фильтром плюс фотоштатив в собраном виде.Или в место штатива голова от EQ2 (без балансира через мягкие прокладки).А для треноги сшил с брезента типа палаточного чехла.С креплением была заморочка но сделал временно а как оказалось навсегда,проблем ненахожу (фото).

[Weirdie]

Как я понял, на один винт, а второй просто в упор? Не болтается?

[scvor]

Абсолютно нет-вес то МАКа маленький,по крайней мере не замечал