|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
09.03.2005, 19:11 | #1 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
Ну и зря. 45$ не разница.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора. |
09.03.2005, 20:07 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 06.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 337
|
Max как всегда прав. Монтировка 709 Синты стоит этой разницы 45$. Месяц назад я тоже начинал выбор телескопа с суммы 160 баков. В итоге взял Синту 709 за 245
__________________
С уважением, Кирилл. ---------------------- Celestron C8-N и WO Zenithstar 80 Fluorite Doublet APO на EQ6 Pro Synscan Nikon Action VII 10x50 bino Canon EOS 500D |
09.03.2005, 22:12 | #3 | |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,530
|
Цитата:
|
|
09.03.2005, 23:37 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 06.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 337
|
Drago
Но все таки согласитесь, что EQ2 стоит этой разницы. По крайней мере меня весьма впечатлила разница между монтировкой SW 709 и монтировкой FS70. Что касается финасового вопроса, то практически всегда есть возможность для маневра (занять, сэкономить на пиве ну и т.д.) хотя я, естественно, не могу знать реальное положение дел у MaximSpb1983. Если возможности для маневра нет - тогда ждать FirstScope 70EQ. Полюбому это будет хороший выбор. По 450 - не деньги - вопрос философический Главное куда их приложить. У меня сейчас дилемма - поставить пружины heavy duty на свой джип или обновить фотоаппарат до 300D. Пока чаша весов склонилась к 300D
__________________
С уважением, Кирилл. ---------------------- Celestron C8-N и WO Zenithstar 80 Fluorite Doublet APO на EQ6 Pro Synscan Nikon Action VII 10x50 bino Canon EOS 500D |
10.03.2005, 00:02 | #5 |
старый дурак
Регистрация: 14.02.2004
Адрес: Latvia
Сообщений: 6,530
|
ну,раз такая пьянка пошла,выскажу и свою точку зрения: при той разнице в цене,какая есть между 709 и 909 семьсотдевятую имхо
брать - без толку. разве что ребёнку подарить. а нащёт вбухивания денег в машину - это у меня как то прошло. даже не уверен,что буду разбираться почему беднит смесь - с одной стороны приятно конечно слышать как под 80 кмч широкая резина ещё асфальт шлифует, а с другой - староват таки становлюсь, да и машина как обьект вложения денег - это яма без дна. и если недай бог случиться авария, своих вложенных денег со страхователя хрен стрясёшь...короче, ну и нах. задницу возит,и хорошо. хотя надо будет изыскать к лету средства на ещё 2 данлап сп спорт, да и натяжительный ролик ремня грм надо бы новый,ну и ещё там по мелочи... |
10.03.2005, 00:27 | #6 |
Авторитет
Регистрация: 06.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 337
|
Drago
В Москве разница между 709 и 909 больше сотни баков. За эти же деньги можно взять SW MAK90. Портабилити у него будет выше. /оффтопик он А почему данлоп сп спорт? Я его пользовал на предыдущем 9000 СААБе - мне не понравилось. Слишком жесткая резина и очень плохо держала в поворотах. И изнашивалась она очень быстро - один сезон и все, под замену. Бридж потенца был существенно приятнее во всех отношениях. Ну это так, к слову. А то что автомобиль это бездонная бочка для денег - бесспорно. Я уже давно забил на модернизации для души. Только по необходимости (пружины усиленные все равно придется ставить - детей сильно укачивает на имеющихся стандартных - американский джип все таки. Диван диваном) /оффтопик офф
__________________
С уважением, Кирилл. ---------------------- Celestron C8-N и WO Zenithstar 80 Fluorite Doublet APO на EQ6 Pro Synscan Nikon Action VII 10x50 bino Canon EOS 500D |
10.03.2005, 18:02 | #7 | |
**
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Мос. обл.
Сообщений: 44
|
Цитата:
|
|
26.03.2005, 17:29 | #8 |
***
Регистрация: 19.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 51
|
Все , соврешилось купил себе SW 709EQ2 , как и советовали
Рад до безумия Жду подходящей погода, чтобы опробывать на звездах. Пока смотрел только на земные объекты и уже телескоп оставил только хорошие впечатления. Из небесных объектов наблюдал пока только летящий самолет . Так же купил еще Т- кольцо для своего зенита, но не особо понял один момент. Неужели просто прикручиваем кольцо к фотику, а потом фотик с кольцом прикручиваем к трубе без всяких акуляров,зеркал и линз А какже увеличение ? фокус? И еще один вопрос если использовать 90 градусное зеркало с барлоу двух кратной, то барлоу увеличивает в 3 раза? |
27.03.2005, 02:08 | #9 | ||
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 860
|
Цитата:
Цитата:
а зеркало только преломляет луч :-)) __________________
·•Денис•· -------------------- 102mm H-Alpha + CaK |
||
27.03.2005, 03:46 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 10.01.2001
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 729
|
Коэффициент увеличения барлоу зависит от растояния до окуляра. Если увеличить расстояние, то можно и 3х получить.
|