Муки выбора.

[AlexR]

Надумал себя на новый год порадовать телескопом вот и задался, а что же взять то. Думал у телескопов все просто бери тот что увеличивает лучше и будеь счастлив, а нет, тут все кто то специально все запутал так чтобы ничерта понять нельзя было без практического пользования этими инструментами пронзающими для нас пространство.
Ну вот и решил я выбор остановить на C8-N и думаю, а что я в него увижу, как оно будет выглядеть? Пытался найти фотки сделанные с помощью этого агрегата и мне стало интерено, а сильно отличаются фотки от простого визуального наблюдения или нет, ведь всетаки для одной фотографии делают кучу кадров. И может быть за одно подскажите какую нить альтернативу этому скопу, что нить так в ройоне до 20к рублей. Наблюдения планируются с крыши дома 5 эт. фанарей вроде как не особо много вокруг. Наблюдать хотелось бы усе сразу, если так незя, то акцент сделать на дальнем космосе. Да и вобще просто наслаждатся крастой зведного неба и при желании найти ту или иную звезду/галактику/планету недоступную простым взглядом. А туманности там видно без красок, они там выглядят как маленькие кляксы или как на фотки на сайте целестион к телескопу C6-N, ну красивые они там короче чтобы ссылку не давать))?

[Андрей Т.]

Немного таких счастливчиков, вроде Карлсона, среди ЛА, в наше-то террористическое время. Не в обиду сказано, а токмо с завистью (про крышу). Ну а коли так, трудно придумать более лучший вариант, чем С8-N, однако, если захочется астрофото, то уже другие требования и деньги. Цветные картинки на сайтах и в каталогах - это все астрофото с выдержками, однако в самых ярких туманностях, типа Ориона, какие-то цвета можно различить , набив глаз (в смысле опыта).
Альтернативы выбора есть, но, наверное такой-же у других брендов будет дороже, телескопы других оптических схем при той-же цене будут меньшей апертуры, и с худшими монтировками и т. д.

[Viacheslav]

Крыша струит

Думал у телескопов все просто бери тот что увеличивает лучше и будеь счастлив, а нет, тут все кто то специально все запутал так чтобы ничерта понять нельзя было без практического пользования этими инструментами пронзающими для нас пространство.

Это точно! Я лично первый год пользования своего 909 не мог до конца понять, чем же так сильно-то окуляры друг от друга-то отличаются...

а сильно отличаются фотки от простого визуального наблюдения или нет

Настолько сильно, что перед тем, как покупать скоп на фоты лучше не смотреть вообще

Наблюдения планируются с крыши дома 5 эт. фанарей вроде как не особо много вокруг.

Ну, что фонарей мало - это хорошо А вот что с крыши - не знаю... с одной стороны должно быть по-любому лучше, чем с балкона - всё-таки всё небо открыто... но с другой стороны Славка правильно сказал - турбуленция, однако Кстати, сколько скоп весит-то? Не надоест таскать на крышу?

Наблюдать хотелось бы усе сразу, если так незя, то акцент сделать на дальнем космосе.

Так этот телескоп и есть самый что ни есть дип-скайный аппарат! По поводу планет не знаю...

они там выглядят как маленькие кляксы или как на фотки на сайте целестрон

Ну, не то, чтобы маленькие, и не то, чтобы кляксы ... вообщем, в 200 мм дипы уже должны быть классно видны... хотя с фотами, ессно, не сравнить

[random01]

Сообщение от =АНДРЕЙ=

Кстати, сколько скоп весит-то? Не надоест таскать на крышу?

Этот скоп весит около 40кг. Так что в один заход перетащить его не получится. Прийдётся сначала его разбирать.

[AlexR]

А он что совсем планеты не покажет? Я на фотках видел Юпитер тама он был больше на звезду похожий. Это разве нельзя никакими филтрами исправить?

[Viacheslav]

Всё он Вам покажет

[-=Zoomik=-]

Хороший агрегат)
И планеты покажет, и дипскай - тоже, только тяжеловато (как мне кажется) будет таскать на крышу этот девайс... Добсон не хотите?

[Андрей Т.]

В сентябре наблюдал с крыши (в другом городе). Днем было 20-17 тепла, ночью примерно 10. Обалдеть! Никаких струй. Что может быть зимой, не знаю. По поводу веса - хочешь кататься...

[AlexR]

Верно про саночки подеметил.