Про Марс и американцев:)

[James]

Прочитайте http://www.spacenews.ru/spacenews/li...ws.asp?id=6626

Кратко: на снимке поверхности Марса, еле заметен камушек с вроде-как нацарапанным, выбитым, написаным, короче оставленным символом, похожим на число 194.

посмотрите http://marsrovers.jpl.nasa.gov/galle...9P2511L2M1.JPG
- лучше осветлить и увеличить раза в 2.

Кто что думает об этом [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Лопухнулись американцы, раскладывали камни, рассыпали песок для съемок в павильоне, а один камушек №194 перевернуть номером вниз забыли, вот, блин, какая неувязка [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[Bogomolov_]

Хорошо. Можно поставить вопрос по другому.
При репортажах с других тел СС неминуемо будут перемежаться как снимки, сделанные на поверхности других тел, так и снимки сделанные в павильоне или на земной натуре.
Такая смесь невольно создает ложное впечатление, не совсем отвечающее действительному положению вещей...
По-моему такие приемы хороши в литературе, но в таких делах, как информирование о достижениях лучше было бы иметь больше определенности.
Или я не прав?

[ 19-01-2004, 17:15: Сообщение отредактировано: Bogomolov_ ]

[Vladimir Nebotov]

Не сочтите за грубость, но есть такая русская поговорка - дурак думкой богатеет. Что в это время делает умный, надеюсь, объяснять не надо.

[Bogomolov_]

Не надо обращать внимания на какие-то там цифры.
Просто перед размещением снимка некто делал "маркировку" интересных объектов... так эти цифры и попали в сеть...
Может это камень, который нужно в ходе обследования облучить российской таблеткой изотопной... а тут раздули черт знает до чего...
Вы лучше ответьте себе на такой вопрос - почему снимки выглядят так, как будто они сняты где угодно, только не на Марсе. Специально обрабатывали, чтоб "роднее казались..."?

[James]

Сначала об этом прочел на форуме звездочета, убедился и...

если сравнить светлые и темные снимки ( http://marsrovers.jpl.nasa.gov/galle...irit_p013.html )
хотя бы даже http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/013/2P127522612EFF0309P2511L2M1.JPG
и
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/013/2P127522644EFF0309P2511L7M1.JPG

повысить яркость и контраст - то можно увидеть, что никаких чисел нет.

[ 20-01-2004, 19:24: Сообщение отредактировано: Dred ]

[Nick]

<blockquote>Цитата:<hr /> Лопухнулись американцы, раскладывали камни, рассыпали песок для съемок в павильоне <hr /></blockquote>Интересно, а у них и каждая песчинка была пронумерована? [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
А если подумать так же несерьёзно, но в другом направлении, то припоминаются снимки, где на крыльях разных бабочек (земных, к сожалению) есть все цифры от 0 до 9 и все буквы латинского алфавита.

[Anton Plaxin]

Что это за агрегат виден на переднем плане?
Какое-то устройство самого Spirit, надо полагать...

В любом случае, снимок весьма спорен. Нужны неопровержимые доказательства, что он именно получен аппаратом на поверхности Марса, а также детальнейшим образом рассмотреть внимательнее и крупнее этот подозрительный камушек, чтобы не повторилась история с "лицом на Марсе"...

[Bogomolov_]

Нужно очень критично подходить к восприятию визуальной информации с экрана телевизионного.
Там зачастую бывают врезки сюжетов, снятых еще до полета. Нужно их отличать от реальных снимков.
То, что этот снимок настоящий - бесспорно, т.к. он размещен на официальном сайте, из первых рук, так сказать... Если мы уважаем то, что называется словом суверенитет, мы должны на этот снимок смотреть как на бесспорно полученный с поверхности Марса. А вот с сюжетами из ящика нужно быть осторожным.

[Bogomolov_]

Кстати, любителей "стержней" могу отправить по ссылке

http://foia.fbi.gov/

Нет ничего увлекательнее, чем искать правду в первоисточнике.
Серьезную публику прошу по этой ссылке не ходить, ибо она не для всех, а только для тронутых умом...

[ZCH]

to Dred: Возможно, что это только мое личное мнение, но мне кажется, что Вы рыскаете по конференциям и интернету в основном для поиска и распостранения слухов и сплетен.