Кардинально новые космические двигатели

[Valenock]

интересно, что вы не помните ни авторов, ни содержания прочитанных вами книжек

Ну дык чукча ж не чытатель, а писатиль, и не запоминатель всяких афторов.

[Mike_A]

Сообщение от Valenock

Ну дык чукча ж не чытатель, а писатиль, и не запоминатель всяких афторов.

"Чукча-писатиль" забыл упомянуть, что единственный источник, которым он тут козыряет - т.н. "Прогнозы на 2001 г" - это книга 1970 г, издательства "Мир". Переводная, ессно, с буржуинского. Т.е. интерес представляет исключительно исторический.

[Святогор]

Да...а, компания собралась!
Ну что же, начнём обсуждать тему, а то вы постепенно стали сваливаться в off... .
Мы имеем в наличии 90% откровенных скептиков и примерно 10% оптимистов.
Хочу сразу напомнить, что скептики никогда не двигали науку, ничего не открывали, так что зря тут "дуют в одну дуду" - дело неблагодарное, зато денежное, могут заплатить!
По сути открытой темы скажу следующее для скептиков: "Кардинально новые космические двигатели" - это должно быть ранее отработанные но никогда не применявшиеся. Естесственно это - ЯД. А поскольку тема полузакрытая, то тут пасутся "смотрящие" - как бы чего не вышло. Либо откровенная фантазия, лучше если "забугорная" например WARP-двигатели.
На счёт ЯД, всё понятно и обсуждать нечего! Но на счёт WARP можно половить рыбку в "мутной воде".
Господа оптимисты, не ловитесь на эту дрянь! У нас существуют варианты "Кардинально новых космических двигателей" более реальные, хотя может быть менее эффективные при существующих технологиях и инфраструктуре. Например я поддерживаю идею прямоточных-межзвёздных по книге Бурдаков В. П., Данилов Ю. И. «Ракеты будущего»

[igor_da_bari]

Сообщение от Святогор

У нас существуют варианты "Кардинально новых космических двигателей" более реальные, хотя может быть менее эффективные при существующих технологиях и инфраструктуре. Например я поддерживаю идею прямоточных-межзвёздных по книге Бурдаков В. П., Данилов Ю. И. «Ракеты будущего»

1) Если "у вас" (кстати, а кто это - "мы"? Кого вы представляете?) существуют варианты, то чего ж вы их не реализуете, а только трепетесь по форумам?

2) Если поддерживаете идею прямоточно-межзвездных - то чего ж на них никто не летает? Поддерживаете, видать, слабо. Надо сильнее

3) А можно ли поинтересоваться - как именно вы поддерживаете идею, почерпнутую вами в приведенной вами цитате? Финансируете (если да, то в каком размере?), делаете расчеты (тогда не могли бы поделиться результатами?), отвечаете за производственный процесс (в этом случае не могли бы рассказать, на какой стадии находится изготовление и на какое число намечен запуск?), пробиваете проект в Госдуме (тогда не могли бы поделиться ссылкой на проект включая технико-экономическое обоснование?) или просто трепетесь (в этом случае ничего не нужно приводить - и так уже наприводили сверх меры, тем более что пустой треп это не есть поддержка, а есть просто пустой треп)? Или что вы имеете в виду, говоря "я поддерживаю"?

4) Не могли бы вы объяснить, что за люди эти оптимисты, к которым вы так истошно взываете? Юридический адрес у них есть? А главное - какие-то практические результаты у них имеются? Или тоже как вы просто книжки 50 летней давности время от времени почитывают и кособокими интерпретациями отдельных фрагментов из этих книжек интернет засоряют? Если последнее, то должен заметить, что быть оптимистом при таком раскладе дело, конечно, простое, но совершенно бесполезное.

5) Придется мне уж вам объяснить смысл слов "оптимисты" и "скептики". Он напрямую привязан к какой-то цели. Если есть поставленная задача, то могут найтись оптимисты, которые считают, что эту задачу можно решить. И начинают решать. Практически. И есть скептики, которые полагают, что задача не решаема. То есть - вы поднапрягите мозги (я знаю, какой невероятной ценой вам даются умственные усилия и вполне это ценю). Есть задача - появляются активно действующие оптимисты и пассивные скептики. Которых легко отличить друг от друга по их отношению к поставленной проблеме. А если проблема не обозначена, то понятия "скептик" и "оптимист" теряют смысл. Потому что нет идеи, которая могла бы создать поляризацию "скептицизм-оптимизм". Нет ничего, к чему можно было бы выразить отношение.

Так вот, вы свою идею никак не обозначили. Какую цель вы себе поставили - умолчали. Нет ясно и четко сформулированной цели - по поводу чего тогда можно выражать оптимизм или скептицизм? Я уж не говорю о том, что о своей активности в свете утаиваемой вами от мира цели вы тоже молчите. Ни хрена вы для ее достижения не сделали - с глубочайшим прискорбием приходится это признать. По совокупности в изобилии представленного вами спама.

И из всего этого логически вытекает, что вы просто клинический идиот и пустобрех, не понимающий смысла даже тех слов, которые сами произносите. Не говоря уж про идеи, высказанные другими.

Логично?

Тогда нахрен вы тут нужны?

Я бы на вашем месте давно сплюнулся в те места, где вам все будут поддакивать и говорить "О!", "А!" и "Ух ты!". Таких мест предостаточно. И вам там будет очень уютно. Думать там не нужно, знать ничего не нужно и делать ничего не нужно. Знай себе почитывай по воскресениям комплекты "Мурзилки" и "Веселых картинок" и посвистывай по поводу прочитанного. Мне кажется, вы там будете счастливы. Там оно самое ваше место. "По Сеньке и шапка".

[РыбачОк]

Сообщение от igor_da_bari

1)...кстати, а кто это - "мы"? Кого вы представляете?..

Ну гельминтоз у человека, вот и не одинок он...

[Mike_A]

По сути открытой темы скажу следующее для скептиков: "Кардинально новые космические двигатели" - это должно быть ранее отработанные но никогда не применявшиеся. Естесственно это - ЯД.

Допустим.

А поскольку тема полузакрытая, то тут пасутся "смотрящие" - как бы чего не вышло.

Это ваши фантазии. Уж не знаю - воспаленного разума, или нет. Осень вроде кончилась, весна еще не наступила!
Так, на секундочку - проект NERVA - знакомые буквы не находите? Или Орион?
Да и пресловутым "смотрящим" - типа больше делать нечего, как пастись на тривиальном форуме любителей астрономии. Хватит глупости изрекать, трансформированные больным воображением из книжек 70-х годов!

На счёт ЯД, всё понятно и обсуждать нечего!

Во как! Везде-то он бывал, все-то он видал! Кому это понятно? До сих пор не создали достаточно перспективный инструмент для полетов в Солнечной системе, все на "керосинках" пыхтят, а ему уже понятно!
И вообще - хватит нести всякую ахинею и ссылаться на популярные книжки. Они написаны не для больного воображения.

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от Mike_A

Допустим.

И вообще - хватит нести всякую ахинею и ссылаться на популярные книжки. Они написаны не для больного воображения.

Народ, хватит уже ... Игорю простительно, у него уже клиника ... ...
Лучше чего по делу скажите или ссылками помогите ...
Чел пишет и правил не нарушает ... ваще-то ... Где-то заблуждается ... имеет право ... ...

[РыбачОк]

А какого понимания вы хотите, вещая в "пукальноротовых" темах на форуме Любительской Астрономии? Да ещё выставляя подобные "высоконаучногениальные" темы уровня ЦПШ, как что-то значимое на этом форуме. Постарайтесь хотя бы в определении любительской астрономии разобраться.
Участвует ли Игорь в искоренении подобных тем (за что ему низкий поклон) или нет, мне все равно - я буду высмеивать их при каждом удобном случае.
Ибо читать здесь надо посты тех, кто служит популяризации ЛА, а не тешит своё ЧСВ.
Ну и естественно, все вышесказанное - ИМХО.

[Святогор]

Ar-Gen-Tum: Я вас понимаю и предлагаю больше не тратить ни сил, ни времени на споры с ними!
Скоро произойдут события, которые переключат внимание этой шатии-братии на более серьёзные вещи, чем они сейчас занимаютмся.
Например ожидается событие в 2014 году и в 2019 году.
Следовательно для нас специалистов откроется карт-бланш и проблема с "Кардинально новыми космическими двигателями" сдвинется с места.

[igor_da_bari]

2Ar-Gen-Tum:

Да, Геннадий. Вы уж не тратьте силы. Вы лучше с вашим приятелем и коллегой спокойненько дожидайтесь событий 2014 и 2019 года, чтоб вам как специалистам карт-бланш открылся.

А мы тем временем будем потихоньку переключать наше внимание...

И все будет хорошо и совершенно напрасно вы беспокоились. Видите, как все славно устроилось?