Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ

[MV999]

Всем добрый день,

Изначально хотел взять Celestron Astomaster 130. В подарок. Но вчера мне впарили в магазине указанный выше Levenhuk Skyline 130/900 EQ. Как понял, модель новая - отзывов быстро в Инете не нашел, времени разбираться не было, а сейчас поначитал - батюшки, что я взял!

А потом нашел Skywatcher 1309EQ2 !!! Подскажите, пожалуйста, действительно лучше взять Skywatcher 1309EQ2?
Как я понял, Levenhuk именно на таких, как я, выбирающих подарок спешащих ламмеров, и рассчитывает. Верно?

Разница между EQ1 и EQ2 существенна?

Ограничен по времени. У меня два дня на выбор.

Заранее спасибо.

[Viacheslav]

Ващета у этого конкретного Гука не EQ1. У него что-то EQ2образное, так что в общем и целом эти модели почти идентичны. "Почти" в том смысле, что заводы разные (по крайней мере заслуживающих доверия данных об одном заводе-изготовителе не встречал).
Но если вы брали это чудо дороже 10-ки - вы переплатили, потому как Астромастер 130-й стОит 9950.

[РыбачОк]

Если брали в 4глаза, то там он почти 15 тыр.

[Viacheslav]

А у нас селестрон 130-й всего за 9950.
Правда, еще доставка до Питера - тоже не 10 копеек, да.

[MV999]

Уточню: сейчас выбираю между Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ.

Astromaster отпал. Читал, что на комплектной монтировке с увеличением >160 смотреть нереально - сильная вибрация от монтировки. В магазине сказали, что лучше взять Levenhuk - монтировка стабильнее и фокусн расстояние круче для дипская. Звучало резонно, пока не нашел отзывы и Skywatcher.

Сейчас выбор между LS и SW.

LS взял за 13.8 т.р.
Astomaster 130 в наличии в Глазьях в Питере за 9.7, кажется.
SkyWatcher пока не нашел где в Питере в наличии.

[Viacheslav]

Интересно, чем фокусное расстояние у LS (900 мм) круче для дипская и круче (да и кого круче?) вообще? Впрочем, манагемент - он такой, да.
На комплектной монтировке EQ2 ли, левенгуковской ли, на 150+ кратах трясти будет одинаково. Если гонитесь за увеличениями - нужен МАК больше 102 мм (лучше, конечно, 150, но можно и 120), короткий, компактный, легковесный и длиннофокусный. Но это уже другие деньги.

[РыбачОк]

Сообщение от MV999

Уточню: сейчас выбираю между Skywatcher 1309EQ2 или Levenhuk Skyline 130/900 EQ.
...
SkyWatcher пока не нашел где в Питере в наличии.

Возьмите BKP130650EQ2 в фотору. Есть в Купчино, Старая Деревня и на Сенной площади.

[MV999]

Сообщение от Viacheslav

Интересно, чем фокусное расстояние у LS (900 мм) круче для дипская и круче (да и кого круче?) вообще? Впрочем, манагемент - он такой, да.

На этот вопрос я ответить не могу по понятным причинам.

Сообщение от Viacheslav

Если гонитесь за увеличениями - нужен МАК больше 102 мм (лучше, конечно, 150, но можно и 120), короткий, компактный, легковесный и длиннофокусный. Но это уже другие деньги.

МАК? Уточните, пожалуйста, что за МАК. Например, такой SW BK MAK127EQ3-2 ???
У меня ограничение по весу - до 15 кг. Нормально будет?

Сообщение от РыбачОк

Возьмите BKP130650EQ2 в фотору. Есть в Купчино, Старая Деревня и на Сенной площади.

Спасибо за рекомендацию. А почему не 1309EQ2? Почему именно 130650EQ2?

[Denk36]

Сообщение от MV999

На этот вопрос я ответить не могу по понятным причинам.


МАК? Уточните, пожалуйста, что за МАК.


Спасибо за рекомендацию. А почему не 1309EQ2? Почему именно 130650EQ2?

Вот МАКи
http://goo.gl/QO4BR
На EQ2 130650 меньше трясет, он короче и для дипов самое то, правда шансов нарваться на брак ГЗ больше.

[РыбачОк]

Сообщение от MV999

...А почему не 1309EQ2? Почему именно 130650EQ2?

Труба покороче, т.е. на EQ2 будет немного поустойчивей. Но существует высокая вероятность нарваться на "недопараболу".
Не нравится 130650, возьмите там же 1309.