Люфт на азимуте экваториальной монтировки

[Vitazzz]

Всем привет, недавно приобрел Sky Watcher eq-1, собрал, все супер, но обнаружил два конструктивных косяка и хочу узнать, насколько они являются вескими основаниями для претензий и помешают ли функционированию монтировки:
1)когда предполагаемый телескоп на оси склонения закреплен параллельно полярной оси (как тут http://e.foto.radikal.ru/0608/ceb36ccb3a49.jpg), указатель на оси склонения не показывает ровно 90 градусов, а чуть меньше
2)нижний ключ для поворота всей конструкции по азимуту у меня завинчен до упора, однако даже с противовесом я могу поворачивать по азимуту (а как я понял такие повороты должны быть заблокированы) и, что самое плохое, при таких поворотах или если я не очень очень бережно кручу любые ручки тонкой настройки, вся конструкция слегка шатается в разные стороны по гнезду крепления

[Vitazzz]

http://yadi.sk/d/QVKMmZj0CGRfB - конкретно что происходит

[Ernest]

Что не 90 градусов - это не важно. Обычно шкалы можно покрутить и установить по-точнее, но не стоит заморачиваться и этим - они практически не используются в практике любительских наблюдений.

Что касается разболтанного крепления монтировки, то это, конечно, ни куда не годится и быть не должно. Там снизу нет болта для того, чтобы притянуть монтировку к ногам?

[Ушедший]

Просто подтянуть нижний болт крепления головы к ногам. Если он закручен до конца, но щель между головой болта и нижней части площадки у ног осталась, то просто проставить достаточное количество шайб и затянуть все как следует.

[Milan]

Может она не правильно собрана ? Не знаю как в EQ-1, но по идее на треноги должен быть выступ, а на монтировке паз, эти вещи совмещаются и затягиваются нижним болтом.

[D_a_r_k_man]

Сообщение от Milan

Может она не правильно собрана ? Не знаю как в EQ-1, но по идее на треноги должен быть выступ, а на монтировке паз, эти вещи совмещаются и затягиваются нижним болтом.

Болт может быть слишком длинным, и возможно упирается резьбой в корпус монтировки, не касаясь площадки треноги. Подложите под болт одну-две шайбы, как советовали постом выше.

[Vitazzz]

Большое спасибо за ответы, что-то не додумался еще шайб подложить)))
и еще вопрос напоследок, как думаете, сколько минут навскидку получится вести вручную без накопления весомых ошибок при съемке, скажем, дипская аля M31 зеркалкой с телеобъективом? (имею в виду ошибки не из-за своих кривых рук, а собственно из-за конструктивной неидеальности монтировки, но с исправленным люфтом) - если эта информация важна для ответа, то по моим подсчетам мне необходимо будет за 15 минут поворачивать ручку тонкой настройки оси прямого восхождения на 1 полный оборот

[Ушедший]

Без гида и окуляра для гидирования вообще не светит съемка на длинных выдержках. Вам вряд ли удастся равномерно крутить ручку (с этим не справляется порой даже простейшие моторы для таких монтировок.
А вот с гид - трубой будет все зависеть от вашего мастерства. Когда то видел снимки у человека, который осуществлял визуальное гидирование по 5 мин.
Правда хочу заметить, что ваша монти слишком хлипкая даже для фотика с обычным объективом. Скорее всего при ручном ведении все будет ходить ходуном (в применении к астрофото).

[Ernest]

Сообщение от Vitazzz

сколько минут навскидку получится вести вручную без накопления весомых ошибок при съемке, скажем, дипская аля M31 зеркалкой

В общем-то, нисколько.
Нужен по меньшей мере часовик (часовой привод на полярную ось), сейчас с этим больших проблем нет...

[Ушедший]

Сообщение от Ernest

В общем-то, нисколько.
Нужен по меньшей мере часовик (часовой привод на полярную ось), сейчас с этим больших проблем нет...

Нигода не лез в вашу, эпархию. А вы снимали? Эрнест, со съемкой такой гимор. А человек так ... бррр.. неискушон. Что же советовать ему с .... его же запросами.
ЗЫ. Прошу прощения, если позволил лишнее.