Бинокль со стабилизацией

[lenka]

Прошу прощения, если уже где-то обсуждалось. Что из девайсов со стабилизацией пригодно для астро-наблюдений?
Или вообще ничего?

Задача - отпускная-походная наблюдалка. Луна, планеты, мессье.

[РыбачОк]

http://starlab.ru/showpost.php?p...&postcount=584

Отдал Эрнесту на изучение. Думаю стОит ждать обзора этого бина на Астротоксе.

[Ernest]

Вчера вечером я как раз тестировал Canon 12x36 IS II (со стабилизацией) по звездным полям.
Сравнивал его со своим 12х50 Pentax XCF (без стабилизации)

Бинокль со стабилизацией несмотря на меньшую входную апертуру просто сразил наповал. В скоплении звезд вокруг альфы Персея в Canon благодаря стабилизации были видны звезды почти на звездную величину более тусклые, чем в Pentax. Рассматривание рисунка звезд меньше напрягало глаза. Даже при использовании опоры стабилизация давала возможность надежно выявлять более тусклые звезды в менее апертурном Canon. Только при переносе наблюдений на штатив большая апертура Pentax XCF, наконец, превозмогла стабилизированного собрата.

По наземным объектам (в сумерки) стабилизация также оказалась полезной. Если без стабилизации (в оба бинокля), при наблюдениях с рук читались только номера на регистрационных знаках автомобилей (на стоянке примерно в 100 метрах от точки наблюдения), то при включении стабилизации Canon 12x36 IS II позволял читать рекламные надписи на пластмассовых рамках этих номеров!

Кроме того в виде бонуса к стабилизации - первоклассная оптика с хорошей коррекцией аберраций и минимальным светорассеиванием. Небольшой вес и габариты.

[Olegus]

давно не нарадуюсь на Canon 10x30
на хорошем небе творит чудеса

[astroserg]

Сообщение от Olegus

давно не нарадуюсь на Canon 10x30
на хорошем небе творит чудеса

Аналогичное мнение. Да и по наземке красота.

[HardSign]

После прочтения ваших отзывов я заболел покупкой canon is 18x50. Больше всего волнует будет ли он с рук таким же как 12х36. Все таки почти в два раза разница в весе - 1180 против 660.

[РыбачОк]

Сообщение от HardSign

После прочтения ваших отзывов я заболел покупкой canon is 18x50. Больше всего волнует будет ли он с рук таким же как 12х36. Все таки почти в два раза разница в весе - 1180 против 660.

Больше - не всегда лучше

[striimii]

Не будет. 18×50 в разы неудобнее. Надо брать или 10×30 или 12×36.

[Max_Kozlov]

18х50 не айс - тяжелый и зрачок у него маленький. У меня был я его подарил начальнику на ДР ))), для его катера самое то днем наблюдать. Щас юзаю 10х42 - самое то для ночных наблюдений, и зрачок больше, и меньше руки устают, и стабилизация лучше, 18х50 все таки не так хорошо стабилизирует - изображение подрагивало.

[Грин]

Эрнест, спасибо за компетентный отзыв!
Народ, не подскажете ссылой, где за раумные деньги в Москве вживую (с проверкой) можно купить такой Кенон 10 или лучше 12х ?