Фото Луны

[Mirali]

Тимур - и я об этом :
>>Я посылал им видеоролик Ганимеда по Юпитеру. Давно. Молчок.
>>
Получается, как будто бы мы напрашиваемся. А мы люди СКРРРОМНЫЕ [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
На самом деле, если изготовитель заинтересован в такого рода рекламе (или как это еще назвать - не знаю) - я готов помочь, так как инструментом (и, соответственно, изготовителем) я доволен. Но инициатива от меня исходить, по-моему, не должна. Одно дело - показать результаты соратникам-любителям, другое - предлагать свои снимки на коммерческие сайты. Так что ждемс...
Спасибо за оценку работ, с уважением, нестареющий душой пожилой бородач Мирали [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[glass]

Так у них на сайте адрес для подобных работ отдельно выделен gallery@skywatchertelescope.com. Но подумал моя работа им не по душе. Попробуте. Должно им понравиться.

[Lev]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Mirali:
[QB]Тимур - и я об этом :
>>Я посылал им видеоролик Ганимеда по Юпитеру. Давно. Молчок.
>>
Получается, как будто бы мы напрашиваемся. А мы люди СКРРРОМНЫЕ [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
[QB]<hr /></blockquote>Почему?
Вроде бы они совсем не против: "Photo submission to our Gallery is always welcome."

http://www.skywatchertelescope.net/WhatsNew.html

А с такой Луной их победитель "Acuter Digital Imager Photo Contest" и рядом не стоял [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[AntonS]

Александр, я только увидел, какие замечательные мозаики ты тут выкладываешь. Прими поздравления! [img]images/smiles/converted/vo.gif[/img]

А это мои 5 копеек – Clavius со товарищи и Коперник, снятые 29 мая. Оба изображения – результат сложения в регистаксе примерно 350 отдельных кадров из видеоряда.

[Timur]

Антон, это Мицар или Сантел?

[AntonS]

Тимур, это был Сантел

[Timur]

Антон, а Ваш внеосевик наконец-то пришел!

[Oleh Lazaryev]

Смотрю на последние снимки Tony... Высший пилотаж, куда мне со своей ЗРТ [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]
В связи со снимками возник вопрос - какой минимальний объект на фото можно увидеть ? Есть-ли ошибка в следующих рассчётах ?

Невоор. взглядом объект виден как точка при его угловом размере 1'.

Видимый угловой диаметр Луны - полградуса, или более точно 32' приблизительно. Диаметр Луны - 3474 км. Значит, в точку превращается участок размером 32/3474 = 1/109, то есть 109 км приблизительно.

При 100кратном увеличении имеем видимый диаметр 3200'. Тогда в точку превращается 3200/3474 = 1,09км. Значит, на фото ( без зума ) где-то уже кратеры диаметром за 2 км должны быть видны ?

[yas]

Антон, класные изображения! Поздравляю!
Вопрос - почему такое впечатление, что на обоих снимках центральная область ярче и резче?

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - uleh:
Невоор. взглядом объект виден как точка при его угловом размере 1'.

Видимый угловой диаметр Луны - полградуса, или более точно 32' приблизительно. Диаметр Луны - 3474 км. Значит, в точку превращается участок размером 32/3474 = 1/109, то есть 109 км приблизительно.

При 100кратном увеличении имеем видимый диаметр 3200'. Тогда в точку превращается 3200/3474 = 1,09км. Значит, на фото ( без зума ) где-то уже кратеры диаметром за 2 км должны быть видны ?<hr /></blockquote>Все не так просто. При расчетах необходимо учитывать многие факторы : качество оптики, качество атмосферы, контраст и т.д. Каждый из этих факторов может стать определяющим. Но типичная величина для телескопов диаметром 100-200 мм - это что-нибудь около 1-3 км

[Timur]

Думается, что ухудшение резкости к краю снимка - следствие наличия в оптическом тракте оптической системы окуляр + объектив видеокамеры. Было бы удивительно, если этого бы небыло.