Объясните! Дипскай не виден :(

[Борис]

Люди, ну не стоит нервничать...И быть настолько категоричными.
Кто имеет возможность (и желание) выезжать в места с по-настоящему темным небом, да еще и с крупными инструментами - отлично!
Кто не имеет (может быть, только пока) такой возможности, или желания - его право наблюдать при менее благоприятных условиях. Может, он получает огромное удовольствие именно от самого факта, что "увидел на грани" объект, находящийся где-то в невообразимой дали. А желание (или возможность) увидеть детали таких объектов придет со временем...

[WitWik]

А, ещё, знаете почему спор беспредметный?
Я живу в Дубне - 100 с хвостиком километров от Москвы на север. Пытался наблюдать. Можно сказать, что Солнце совсем и не садится. Конечно не белые ночи в Питере, но всё равно. Про какой дипскай вообще можно здесь говорить. А сравните с той же Коломной - примерно тоже 100 с хвостиком километров, но уже на юг. Разница по широте километров в 250. Заметно темнее.
Даже в том же стеллариуме посмотрите.
А тут люди с Украины пишут. Да небо то там другое уже.
А мне ехать на тёмное небо и некуда. Правильно тут кто-то написал - километров 700 на юг если только.
Так, что придётся потерпеть. А, зимой я и недалеко от своего городка - на даче с удовольствием многое наблюдаю.
Конечно же тёмное небо далеко от засветки ни кто не отменял, но и широта тоже должна учитываться. Пока сижу пилю, сверлю, по форумам читаю, да ещё если только Сатурн уже совсем низко.

[астровадян]

Сообщение от WitWik

А тут люди с Украины пишут. Да небо то там другое уже.

а я и не говорю что у нас небо одинаковое я просто говорю что и с небольшого городка можно наблюдать если есть желание

[amta1]

конечно можно, какая разница с какого города

[Борис]

Во избежание накала страстей и перехода на личности (увы, весьма вероятное развитие событий) излишне эмоциональный последний пост удален.
Пожалуйста, хватит. Вопрос не стоит того, чтобы упорно стоять "до последнего".
(Касается всех сторон, а не только нашего форумчанина из Киева).

[Nnoitora]

Оу, не думал что в моей теме начнется серьезный спор. Проблема моя в том, что я приобрел телескоп месяц назад, был немного разочарован в наблюдениях дипская, не знал как это объяснить, и отписался здесь в надежде, что меня либо обнадежат, либо укажут на ошибки. Кто-то тут писал, что даже в 20-30 км от города невозможно нормально наблюдать дипскай...идеалисты какие-то, опыта наблюдений у меня почти нет, но я много читал об удачных наблюдениях в городах и около них. Мне уже сказали подождать месяц, чтобы небо стало темнее, буду надеяться на удачный исход моего ожидания.

[Владимир Арсеньев]

Эх, если бы идеалисты - таковы суровые реалии нашего астроклимата. Я периодически дипскай могу с удовольствием даже в красной наблюдать. Если это - двойные или если полнолуние и ехать некуда.

А чтобы все встало на места, подождите месяц, отнаблюдайте , скажем, М51 в 20 км от города, а потом сгоняйте в Ногово (всего 69км) потом сами все поймете)


И, да, ближе 70 (от Москвы) делать совсем нечего. У меня дача в 32км - тоска полная

[Юрий]

Nnoitora
Вы бы как нормально стемнеет, понаблюдали в городе, пригороде и далеком загороде. И уже после этого сделали свой собственный, самый верны для вас вывод.
И не придется вам после этого терзать себя сомнениями по поводу того к чьему мнению прислушиваться - идеалистов или пофигистов.

[Ernest]

Сообщение от Nnoitora

Кто-то тут писал, что даже в 20-30 км от города невозможно нормально наблюдать дипскай...идеалисты какие-то

Ха-ха. Скорее "реалисты".
Дипскай можно наблюдать даже запершись в городском туалете.
Но вот качество результата наблюдений в городе, в пригороде и под дальним деревенским небом в новолуние такова, что вместо жалких попыток рассмотреть хоть что-то поближе хотя и без особых хлопот, опытные наблюдатели едут все-же по дальше, хоть это и сулит кучу проблем с ночными перемещениями тел, железа и оптики.

[HardSign]

Предыдущий пост с таким тезисом удалили, выскажусь менее эмоционально и без личностей. Возможно, это неправда - поправьте меня, если я заблуждаюсь - это целиком возможно, готов признавать свои заблуждения

Ernest, вот именно - результата, Вы даже подчеркнули это слово. Начнем с того, зачем этот результат? Он несет какую-то практическую или научную ценность? Явно нет - единицы (и это громко сказано) ЛА помогают науке своими наблюдениями. Большинство наблюдает исключительно для себя, как хобби, как "убивание времени", жажда впечатлений, ради интереса и т.д. Тогда возникает вопрос - смысл в поиске еще большего идеала, если любителя астрономии устраивает то, что он видит в телескоп со своей дачи в 70 км от Москвы. Я не говорю о том, что надо впадать в крайности и наблюдать при полной Луне в центре Москвы - однако если кого то устраивает балкон для наблюдения дипская, чем это плохо? Кому этот ЛА сделает хуже?
Себе - нет, его все устраивает, впечатления он получил, время убил, ему интересно. Вам? Тоже вряд ли, Вам от этого не холодно не жарко. Науке? Тоже нет, он даже не пытается на нее влиять.

Тот ЛА, который "пресытился" наблюдениями в условиях даже умеренной засветки, да, он ищет новых впечатлений, хотя и ему далеко до идеала, всегда есть простор для поиска лучшего и большего.

Если я неправ - поправьте меня. Основной мой тезис - "То, что делается исключительно ради интереса, и не затрагивает интересов науки или других людей - вольно делаться как хочешь".

Я написал про свой недавний опыт наблюдений в 25 км от Киева. Меня все устраивало - я приехал с огромным количеством впечатлений и отлично провел время, у меня был только 1 негатив из той ночи наблюдений - комары. Все остальное - идеально. Скажите, если бы я уехал на 50 км дальше, я бы получил больше впечатлений? Или что бы поменялось?