Астробинокль - необходимость или баловство?

[Ernest]

Сообщение от HardSign

(1) Покажите мне телескоп, который дает 4 или хотя бы 3 градуса поле зрения)

Любой с 2" фокусером и фокусным расстоянием менее 850 мм. Например, мой SW 80ED с 30 мм 82-градусным Explore Scientific дает поле зрения 4 градуса. А вот этот апохромат http://astro-talks.ru/forum/viewtopi...tart=50#p13113 показывает поле зрения почти в 6 градусов. Причем с качеством изображения на голову выше, чем у биноклей.

(2) что мешает ставить бино на монтировку?

И тогда он лишается единственного своего преимущества - мобильности и оперативности в наблюдениях, не достигая при этом удобств и гибкости телескопа.

А вот по поводу "вспомагательности" - не соглашусь. Каждый определяет сам, что будет основным а что вспомогательным.

Ну да - в меру понимания предмета...

Сообщение от Levin

Doctor64, не слушайте никого...

В том числе и вас c вашими советами смотреть в оба?

[Levin]

Сообщение от Ernest

В том числе и вас c вашими советами смотреть в оба?

Да, в том числе и меня. Если Вы считаете, что природа наградила нас двумя глазами толко для восприятия глубины или для красоты и не извлекла из этого ничего для ночных наблюдений, то это Ваша проблема. Да, виньетирование сжирает много, но по центру поля преимущество по слабосветящимся очевидно.

[Ernest]

Сообщение от Levin

Да, в том числе и меня. Если Вы считаете, что природа наградила нас двумя глазами толко для восприятия глубины или для красоты и не извлекла из этого ничего для ночных наблюдений, то это Ваша проблема.

Проблемы похоже у вас. Вы приписываете мне какие-то свои потаенные страхи и сомнения. Я ни о чем таком в этой теме не писал.

[Doctor64]

Однако, страсти в сообществе ЛА кипят не шуточные!Спасибо всем за полезную информацию. В силу моей (пока) не компетенции, основная задача - не покупать лишнего, деньги не в поле нашел.
Ernest, прочитанные мною ЧАВО, были не из Вашего форума. Там нахваливали бинокли за "объемную картинку", широту обзора ну и мобильность, не в последнюю очередь.

[HardSign]

Сообщение от Doctor64

Там нахваливали бинокли за "объемную картинку", широту обзора ну и мобильность, не в последнюю очередь.

Так и есть.

[Ernest]

А еще лучше просто смотреть на небо невооруженными глазами: и поле зрения, и "объемность" (ну если, конечно, ее представить у бесконечно удаленных предметов), и мобильность на порядок выше, чем у бинокля.

[Viacheslav]

Покажите мне телескоп, который дает 4 или хотя бы 3 градуса поле зрения

Без проблем. Берем тот же короткофокусник-ахромат типа 120\600 (а такие только для звездных полей и широких видов и использовать), ставим туда 30 мм 2" окуляр и имеем что-то около 3-4 градусов поля.
Правда, придется играть в пирата, но это ведь уже другой вопрос?

[Levin]

Doctor64, не слушайте никого, а просто посмотрите на небо одним и двумя глазами - и решите, что лучше в качестве обзорника.

[Okub62]

Не получается невооружёнными.
Хоть очки разрешите, пожалуйста.

[WitWik]

Бинокль далеко не всем подойдёт. Например мне. Глаза различаются очень сильно. Да и, вообще, левый глаз плохой помощник, он и с оптикой видит плохо. Но, зато, правый есть вполне ещё ничего. Так что только телескоп и мой правый глаз.