Что взорвалось над Уралом?

[Алексан]

Юрий, я впервые на форуме, хотя давно в Челябинске. Интересно было бы познакомиться.

[Юрий]

Сходите туда, куда я вам порекомендовал, там ВСЕ написано очень подробно. А то с вашей точкой зрения и упорством её отстаивания, вы рискуете быть поднятым на смех, а потом еще и забанены. Ничего личного, но дело пахнет именно этим, поверьте мне.

На том же форуме (куда приведет вас ссылка) можете зайти в нашу региональную ветку (ЛА Челябинской области), познакомитесь. Эта достаточно редко посещаемая ветка, за последние пару недель выбилась на первые строчки популярности по посещаемости.

[Алексан]

Я что-то не нашел ссылочку, на которую вы рекомендовали меня сходить. Надеюсь, она не не три буквы. Поднимать на смех меня крайне рано. Посмотрите, какую чушь несут в интернете и в СМИ.

[Алексан]

Юрий, а вы очень невнимательный человек. Во-первых, вы не заметили истребителей, летающих уже три-четыре года над Челябинском, во-вторых, вы не заметили, что я ещё не высказывал никакой своей точки зрения и тем более не отстаивал её с упорством. Я только заявил, что рановато закрывать тему “Что взорвалось над Уралом”, и задал несколько вопросов, ставящих под серьёзное сомнение массовую гипотезу. Если у вас на форуме за это поднимают на смех и забанивают…

[Юрий]

Сообщение от Алексан

Я что-то не нашел ссылочку, на которую вы рекомендовали меня сходить.

Прочтите мое сообщение (№29) еще раз, там написано.

Сообщение от Алексан

Поднимать на смех меня крайне рано. Посмотрите, какую чушь несут в интернете и в СМИ.

Причем тут вообще СМИ? Как можно об этом говорить на этом форуме?!
Вы понимаете, что с вашей стороны такое сравнение, местными ЛА, может рассматриваться как оскорбление.
Мы также как и вы (и даже лучше) понимаем, что сказанному в СМИ доверять не нужно.
Если вас не устраивает то о чем там говорят, то обращайтесь в их редакции.

[Алексан]

СМИ, Юрий, тут очень даже “причём”! А откуда все понахватались метеоритных версий? На астрономи.ру я уже побывал. Сложные расчеты там вроде есть, а вот исходные данные слабоваты, мягко говоря. Ещё этот форум отличился тем, что прямо над входом повесил вывеску модераторов: “альтернативные гипотезы "а может быть, это была ракета?" будут немедленно баниться!” По сути дела, обосновать нужно одно: что тело над Челябинском (точнее над Коркино и Южноуральском), летевшее со скоростью порядка 6 км/сек, начало гореть в атмосфере на высоте менее 30 км и взорвалось через 6-7 секунд на высоте 22-23 км, причем полыхало так, как будто там разлили несколько цистерн бензина. Я полагаю, у астрономов c астрономи.ру такой программы нет, тут собственные мозги надо включать.

[igor_da_bari]

Слушайте, ну вы чесслово прямо непонятливый какой-то. Неужели не дошло, что вы тут, мягко говоря, неудобны? Сами же понимаете, что было на самом деле и про что выгодно говорить вслух, а про что нет.

Мне от Димы уже 15 вечером звонили с инструкциями об официальной версии и курьер с конвертом приезжал. От Барака нынче бандеролька пришла - на почту бегал. Пока не вскрывал, но по весу 846 грамм. Он обычно в евро.

И тут вы со своими - "кто сказал?" да "кто дал директиву?".

Кто, блин надо, тот и сказал... Не мешайте на хлеб насущный зарабатывать. Или вы в бизнес войти хотите? Так это не сюда - заявления о приеме совсем в других местах принимают.

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от Алексан

...
, причем полыхало так, как будто там разлили несколько цистерн бензина.
...

У нас несколько лет назад разорвало газовую трубу и газ возгорелся.
Пламя полыхало метров на 100-200 вверх. С расстояния 3-5 километров
не слепило, хотя дело было ночью.
Температура при горении газа в воздухе наверное от 1000 до 2000 С .
(Ваще-то красиво было. )

[Юрий]

Сообщение от Алексан

СМИ, Юрий, тут очень даже “причём”! А откуда все понахватались метеоритных версий?

Ну уж точно не из СМИ! Может быть это в ваших кругах, принято так делать, но не надо всех под одну гребенку, вшивую. Ага?

Сообщение от Алексан

На астрономи.ру я уже побывал.

Да, я заметил уже. Мало того, я даже успел пожалеть о том, что направил вас туда. Поскольку вы в первом же сообщении решили заявить (цитата): "Так что все ваши расчеты надо пересматривать".
Не ну надо же так! Люди грамотные уже две недели считают, рассуждают, потом снова считают. А вы тут БАЦ, нарисовались, привели пару нелепых доводов и подытожили - ничего не понял, но осуждаю!

Я худею от ваших манер, сударь!

Сообщение от Алексан

Сложные расчеты там вроде есть, а вот исходные данные слабоваты, мягко говоря.

Не нравится? Проходите мимо! Вас совершенно никто не будет задерживать. Могу ручаться лично.

Сообщение от Алексан

Ещё этот форум отличился тем, что прямо над входом повесил вывеску модераторов: “альтернативные гипотезы "а может быть, это была ракета?" будут немедленно баниться!”

И правильно! Поддерживаю обоими руками.
Столько олухов, неучей и просто тугодумов заходит со своими "идеями", что другого метода придумать трудно. Нереально каждому объяснить то, что я не верблюд, проще забанить и дать умным людям спокойно вести общение.

Сообщение от Алексан

По сути дела, обосновать нужно одно: что тело над Челябинском (точнее над Коркино и Южноуральском), летевшее со скоростью порядка 6 км/сек, начало гореть в атмосфере на высоте менее 30 км и взорвалось через 6-7 секунд на высоте 22-23 км, причем полыхало так, как будто там разлили несколько цистерн бензина. Я полагаю, у астрономов c астрономи.ру такой программы нет, тут собственные мозги надо включать.

Да, пора уже. Включайте. А то весь день, только об их включение и говорите, да чужие результаты хаете.
Найдите лучшие (устраивающие вас) исходные данные, проведите расчеты, предоставьте результаты. Возможно кому-то они будут интересны. Хотя ваши, вряд ли.

[Влад]

Вариант чебаркульского метеорита.