|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
06.10.2003, 17:19 | #1 |
****
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: Moscow
Сообщений: 88
|
Осваиваю дипскай :)
Спасибо, Аркадий. Что в подходе "недипскайного", кроме суммирования кучи малоэкспонированных кадров?
Да, под 1,5 минутами экспозиции я подразумевал суммарное время съемки, а каждый отдельный кадр экспонировался 1/3 сек. «Треки» на снимках от шумящих пикселов на матрице, поскольку темновой кадр не вычитался, а слежение за объектом было вручную без часовика. Еще и старая НПЗ-шная монтировка от малейшего прикосновения трясется. Поэтому не понимаю как можно вычесть dark frame. |
20.10.2003, 21:38 | #2 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
|
Осваиваю дипскай :)
NGC1435 - туманность вокруг Меропы в Плеядах.
4 раза по 1 минуте без гидирования, на том же оборудовании. Слева - слегка подсинено, справа - как есть [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Главный оргвывод прошлой ночи: в мой комбинезон с двойным синтепоновым утеплением надо встроить электроподогрев [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] |
21.10.2003, 11:43 | #3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Осваиваю дипскай :)
Аркадий! Почему-то у Вас слабые звездочки получаются пухловатыми, за исключением Туманности Оиона? Как оцениваете качество гидирования и атмосферные изображения в эти ночи? Может все-таки без редуктора снимать? ПЗС, в отличии от пленки, при малых светосилах все-таки работает не плохо. Лично я бы повесил параллельно трубе телескопа "Рубинар" и снимал на него, используя рефрактор в качестве гида.
|
21.10.2003, 17:09 | #4 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
|
Осваиваю дипскай :)
Тимур, в данном случае результат обработки хуже исходного материала [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Вот первый кадр еще без вычитания dark frame и деления на flat field; срез сделан на звезде, отмеченной стрелкой:
К сожалению, никак не получается хороший dark frame - остается довольно много горячих пикселов. Так что подавить их суммированием нескольких кадров пока не удается. Приходится применять сильный gauss, от этого и пухлости. Но помимо этого gauss помогает синтезировать хорошее небо (для последующего вычитания, например, командами poly и synthe в iris). А о том, какая засветка в наших местах, легко судить по графику [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Что касается атмосферы и ошибок ведения. Пока не могу судить об этом компетентно, не с чем сравнивать. Скажу лишь, что прозрачность была, пожалуй, необычно высокой для нашего города, ветра совсем не было. На трех минутах экспозиции уже заметны треки звезд - длина примерно 20-30 пикселов, идут вертикально; да это и понятно, ось я устанавливал по искателю полюса и не делал коррекцию по смещению звезды в поле зрения. О редукторе фокуса. Конечно, это решение так себе. Но одна хорошая вешь там имеет место. При таком переходе от f/9 к f/3.3 изменению эффективного фокусного расстояния на 0.1 мм соответствует ход фокусера почти на целый миллиметр! То есть фокусирование при большой светосиле резко упрощается и становится простым и приятным делом - установил положение фокусера по "эталонному" кусочку линейки, и все [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] |
27.10.2003, 14:21 | #5 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
|
Осваиваю дипскай :)
Возвращаясь к гидированию, а точнее, к точности установки полярной оси на GP. В инструкции к монтировке разбирался пример по установке шкалы меридианов, в нем сказано:
"Например, Москва находится на 37 град восточной долготы в третьем часовом поясе. Долгота центрального меридиана 3-го пояса равна 30град. Значит, разница равна 7 на восток. Теперь надо повернуть шкалу меридианов так, чтобы указатель показывал на 7Е." . Так вот эта дезинформация мешала нормально работать. Не 30, а 45 град! То есть не 7Е, а 8W! Теперь доверие к искателю пояса полностью восстановлено - в течение одной-трех минут ведение практически точное. Вот ngc869 из двойного скопления в Персее: [ 27-10-2003, 13:22: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ] |
27.10.2003, 14:43 | #6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
Осваиваю дипскай :)
Аркадий, классно, но хроматический ореол прямо бросается в глаза!
|
27.10.2003, 18:04 | #7 |
Авторитет
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
|
Осваиваю дипскай :)
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
Теперь доверие к искателю пояса полностью восстановлено - в течение одной-трех минут ведение практически точное. <hr /></blockquote>Аркадий, звёзды получились классно, вот только яркие чуток портят картину.Я тоже немного эксперементирую, но пока особенно нечем похвастаться.Делал несколько кадров М81 и М82, но пока не обработал. Если что получится - покажу. |
05.11.2003, 01:34 | #8 |
Авторитет
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
|
Осваиваю дипскай :)
Бедная М42, сколько поруганья ей приходится терпеть от нашего брата.
Вот пара кадров, полученных с помощью ТАЛ-150ПМ и Canon S50: Это три кадра, сложенных в Регистакс. А это то же самое, но из пяти кадров. Всё-таки 15 секунд маловато для почётных снимков [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] . [ 04-11-2003, 12:35: Сообщение отредактировано: evg ] |
04.11.2003, 15:35 | #9 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
|
Осваиваю дипскай :)
Уверен, что М42 любит, когда ее фотографируют [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Не прибедняйтесь, Евгений, у Вас хороший результат! А Вы не пробовали снимать без окуляра - в режиме макрос'емки? По-моему, эквивалентная светосила должна при этом увеличиться, и 15с будет совсем не мало. |
04.11.2003, 15:48 | #10 |
Авторитет
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
|
Осваиваю дипскай :)
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
А Вы не пробовали снимать без окуляра - в режиме макрос'емки? По-моему, эквивалентная светосила должна при этом увеличиться, и 15с будет совсем не мало.<hr /></blockquote>Такая мысль мне тоже приходила в голову, но пока не пробовал.В ближайшее время попытаюсь. |