Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Практика > Астрономические наблюдения
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.10.2003, 17:19   #1
AntonS
****
 
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: Moscow
Сообщений: 88
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Спасибо, Аркадий. Что в подходе "недипскайного", кроме суммирования кучи малоэкспонированных кадров?

Да, под 1,5 минутами экспозиции я подразумевал суммарное время съемки, а каждый отдельный кадр экспонировался 1/3 сек. «Треки» на снимках от шумящих пикселов на матрице, поскольку темновой кадр не вычитался, а слежение за объектом было вручную без часовика. Еще и старая НПЗ-шная монтировка от малейшего прикосновения трясется. Поэтому не понимаю как можно вычесть dark frame.
AntonS вне форума  Ответить с цитированием
Старый 20.10.2003, 21:38   #2
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

NGC1435 - туманность вокруг Меропы в Плеядах.
4 раза по 1 минуте без гидирования, на том же оборудовании. Слева - слегка подсинено, справа - как есть [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]



Главный оргвывод прошлой ночи:
в мой комбинезон с двойным синтепоновым утеплением надо встроить электроподогрев [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Arkady_Vodyanik вне форума  Ответить с цитированием
Старый 21.10.2003, 11:43   #3
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Аркадий! Почему-то у Вас слабые звездочки получаются пухловатыми, за исключением Туманности Оиона? Как оцениваете качество гидирования и атмосферные изображения в эти ночи? Может все-таки без редуктора снимать? ПЗС, в отличии от пленки, при малых светосилах все-таки работает не плохо. Лично я бы повесил параллельно трубе телескопа "Рубинар" и снимал на него, используя рефрактор в качестве гида.
Timur вне форума  Ответить с цитированием
Старый 21.10.2003, 17:09   #4
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Тимур, в данном случае результат обработки хуже исходного материала [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Вот первый кадр еще без вычитания dark frame и деления на flat field; срез сделан на звезде, отмеченной стрелкой:



К сожалению, никак не получается хороший dark frame - остается довольно много горячих пикселов. Так что подавить их суммированием нескольких кадров пока не удается. Приходится применять сильный gauss, от этого и пухлости. Но помимо этого gauss помогает синтезировать хорошее небо (для последующего вычитания, например, командами poly и synthe в iris). А о том, какая засветка в наших местах, легко судить по графику [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

Что касается атмосферы и ошибок ведения. Пока не могу судить об этом компетентно, не с чем сравнивать. Скажу лишь, что прозрачность была, пожалуй, необычно высокой для нашего города, ветра совсем не было. На трех минутах экспозиции уже заметны треки звезд - длина примерно 20-30 пикселов, идут вертикально; да это и понятно, ось я устанавливал по искателю полюса и не делал коррекцию по смещению звезды в поле зрения.

О редукторе фокуса. Конечно, это решение так себе. Но одна хорошая вешь там имеет место. При таком переходе от f/9 к f/3.3 изменению эффективного фокусного расстояния на 0.1 мм соответствует ход фокусера почти на целый миллиметр! То есть фокусирование при большой светосиле резко упрощается и становится простым и приятным делом - установил положение фокусера по "эталонному" кусочку линейки, и все [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Arkady_Vodyanik вне форума  Ответить с цитированием
Старый 27.10.2003, 14:21   #5
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Возвращаясь к гидированию, а точнее, к точности установки полярной оси на GP. В инструкции к монтировке разбирался пример по установке шкалы меридианов, в нем сказано:

"Например, Москва находится на 37 град восточной долготы в третьем часовом поясе. Долгота центрального меридиана 3-го пояса равна 30град. Значит, разница равна 7 на восток. Теперь надо повернуть шкалу меридианов так, чтобы указатель показывал на 7Е." .

Так вот эта дезинформация мешала нормально работать. Не 30, а 45 град! То есть не 7Е, а 8W!
Теперь доверие к искателю пояса полностью восстановлено - в течение одной-трех минут ведение практически точное. Вот ngc869 из двойного скопления в Персее:



[ 27-10-2003, 13:22: Сообщение отредактировано: Arkady_Vodyanik ]
Arkady_Vodyanik вне форума  Ответить с цитированием
Старый 27.10.2003, 14:43   #6
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Аркадий, классно, но хроматический ореол прямо бросается в глаза!
Timur вне форума  Ответить с цитированием
Старый 27.10.2003, 18:04   #7
Evgeny
Авторитет
 
Аватар для Evgeny
 
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:

Теперь доверие к искателю пояса полностью восстановлено - в течение одной-трех минут ведение практически точное.
<hr /></blockquote>Аркадий, звёзды получились классно, вот только яркие чуток портят картину.Я тоже немного эксперементирую, но пока особенно нечем похвастаться.Делал несколько кадров М81 и М82, но пока не обработал. Если что получится - покажу.
Evgeny вне форума  Ответить с цитированием
Старый 05.11.2003, 01:34   #8
Evgeny
Авторитет
 
Аватар для Evgeny
 
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Бедная М42, сколько поруганья ей приходится терпеть от нашего брата.
Вот пара кадров, полученных с помощью ТАЛ-150ПМ и Canon S50:

Это три кадра, сложенных в Регистакс.

А это то же самое, но из пяти кадров.
Всё-таки 15 секунд маловато для почётных снимков [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] .

[ 04-11-2003, 12:35: Сообщение отредактировано: evg ]
Evgeny вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.11.2003, 15:35   #9
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

Уверен, что М42 любит, когда ее фотографируют [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Не прибедняйтесь, Евгений, у Вас хороший результат!

А Вы не пробовали снимать без окуляра - в режиме макрос'емки? По-моему, эквивалентная светосила должна при этом увеличиться, и 15с будет совсем не мало.
Arkady_Vodyanik вне форума  Ответить с цитированием
Старый 04.11.2003, 15:48   #10
Evgeny
Авторитет
 
Аватар для Evgeny
 
Регистрация: 23.10.2001
Адрес: Татарстан, г. Набережные Челны
Сообщений: 475
По умолчаниюОсваиваю дипскай :)

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Arkady_Vodyanik:
А Вы не пробовали снимать без окуляра - в режиме макрос'емки? По-моему, эквивалентная светосила должна при этом увеличиться, и 15с будет совсем не мало.<hr /></blockquote>Такая мысль мне тоже приходила в голову, но пока не пробовал.В ближайшее время попытаюсь.
Evgeny вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный видКомбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:26.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.