Сетап для астрофото на Celestron CGEM 1100 Edge HD

[master_ioda]

Сообщение от Ivan Ionov

Нет, поле не искажается, толстое плоское стекло вносит сферическую аберрацию, которая раздувает звезды. Конкретные числа считать надо, по толщине пластины и светосиле.

В целом на малой светосиле все будет нормально, на большой - ставить ставить толстую стекляху перед матрицей уже нехорошо. Конкретно в этом варианте, АО лучше ставить перед редьюсером, пока светосила невелика, а внеосевик - после редьюсера и как можно ближе к основной камере.

Спасибо, понятно. Сетап с редьюсером пока не рассматриваем. А что касается светосилы, то она у моего телескопа F/10, но апертура 280мм. Насколько сильно эти технические характеристику будут влиять на появление сферической аберрации? Или только тест это может показать?

[Ivan Ionov]

Сообщение от master_ioda

Спасибо, понятно. Сетап с редьюсером пока не рассматриваем. А что касается светосилы, то она у моего телескопа F/10, но апертура 280мм. Насколько сильно эти технические характеристику будут влиять на появление сферической аберрации? Или только тест это может показать?

Я не знаю толщину пластины, думаю на 1/10 она вряд-ли заметно ухудшит качество оптики телескопа (которое кстати тоже еще неизвестно).

Другой вопрос, что на 1/10 искать внеосевиком звезду - это как в темной комнате ловить сачком бабочку...

[Oleg Chekalin]

Вот о чем речь была, нашел тест от пользователя:
http://myastroimages.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=553
RC F/8, но камера APS формата, Orion AO 50mm

[master_ioda]

Сообщение от Oleg Chekalin

Вот о чем речь была, нашел тест от пользователя:
http://myastroimages.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=553
RC F/8, но камера APS формата, Orion AO 50mm

Ок. Спасибо. Почитаю.

[master_ioda]

Сообщение от Oleg Chekalin

Вот о чем речь была, нашел тест от пользователя:
http://myastroimages.com/forum/viewtopic.php?f=6&t=553
RC F/8, но камера APS формата, Orion AO 50mm

Прочитал.
Один из неудачных случаев. Только вот до конца не понял по поводу снятых кадров, точнее левого нижнего угла. Это блик?

[Oleg Chekalin]

Сообщение от master_ioda

Прочитал.
Один из неудачных случаев. Только вот до конца не понял по поводу снятых кадров, точнее левого нижнего угла. Это блик?

это тень

[master_ioda]

Сообщение от Oleg Chekalin

это тень

Тень? От чего?

[DenKur]

Сообщение от master_ioda

Тень? От чего?

Походу это и есть тень от призмы АО , то очем говорил Олег.
Важно как далеко будет отстоять от матрицы призма и как близко к редуктору. Учитывая колесо фильтров и тд ......

ЗЫ. на внеосевике от Ивана и камере КХУ6 и 2 секунды выдержки - звезда для гидирования есть всегда. А вот для АО, не уверен.

[Oleg Chekalin]

Сообщение от master_ioda

Тень? От чего?

Сообщение от master_ioda

3. "проецировать на сенсор пятно призмы внеосевика". Можно это как то подробней? До конца не понял что вы хотели сказать.

Вот про что речь.

[Max_Kozlov]

Для приемлемой работы АО нужна весьма яркая звезда. Я пробовал на дудке 85мм F/5 с частотой 10 гц, фиговенько все с поиском звезды даже на таком мелкосетапе. А что будет на длинном и темном скопе я не знаю. Думаю придется потратить много времени в поисках звезды для АО, ибо выдержки 0,1-0,2 сек для такой системы это очень мало. Хотя гидить большой сетап лучше через АО наверное. С другой стороны у Бейкера на WS280 висит RC400 при фокусе 3.2м и гидится нормально внеосевиком.