Не могу сфокусироваться

[oleg oleg]

Дело исключительно в теплом балконе и атмосфере вообще, "плохая" линза Барлоу не особо при чём, т.к. она вполне позволяет довольно качественно наблюдать, смотрел в подобную , она входила в комплект к SW707.
Так вот, на окуляры и барлуху надо валить в последнюю очередь, прежде всего надо элементарно не забыть , что в минусовую температуру телескоп должен как минимум принять t окружаещего воздуха, на это уйдёт где-то с час, ну и т.п. и т.д.

[skilk]

Телескоп охлаждался более часа, буду прицениваться к новой ЛБ.
Спасибо.

[comando]

Олег правильно сказал - не торопитесь и, вообще, я с ним согласен . Купить новую всегда успеете, просто не забывайте, что штатная ЛБ совсем невысокого качества. Для начала попробуйте понаблюдать в оптимальных для телескопа условиях - стабильной атмосфере, остывшей трубе и без всяческих тепловых потоков от источников тепла. Когда такие условия будут созданы - поэкспериментируйте с большими увеличениями с помощью ЛБ. Если картинка будет удовлетворительной, спокойно наблюдайте дальше со штатным комплектом. Если будет "худо" и при нормальных условиях, тогда уж задумывайтесь и о покупке новой ЛБ или окуляров.
А вообще, надо знать как аксиому, что при повышении увеличения качество изображения всегда падает согласно законов оптики. Поэтому для получения больших увеличений желательно применять качественные и окуляр и ЛБ, чтобы то "ухудшение", которое происходит из-за законов оптики хотя бы немного компенсировалось собственным качеством окуляра или ЛБ, повышающим увеличение, а не усугублялось им еще более. Что, собственно, происходит в вашем случае - на основные "отрицательные" факторы накладывается еще и низкое качество повышающей в два раза увеличение ЛБ. Кстати, сами штатные окуляры в 1149 еще "туда-сюда", без "обилия" лишних средств их вполне можно использовать, не заглядываясь на более дорогие.

[skilk]

Сейчас снова наблюдал за Юпитером, уже лучше, но всё равно в 10 мм через ЛБ смотреть не возможно, нет фокуса, но через 25 мм + ЛБ более менее.

[oleg oleg]

Если вы по прежнему смотрите с балкона, то лучше может и не стать.
Да и 180х само по себе увеличение большое для Юпитера, т.ч. фокус непременно найдётся, может он и нашёлся, только вы пока к такому изображению непривычны.

Кстати, глянули бы внефокалы по яркой звезде - наводитесь на яркую звезду на 10мм окуляре +ЛБ и слегка расфокусируете , сначала в одну сторону потом в другую, так чтобы звезда из маленкьой точки расплылась в круглое пятно света, вот эти пятна по разные стороны от фокуса надо сравнить между собой, можете тут и рассказать , на что они похожи.

[comando]

Сейчас снова наблюдал за Юпитером, уже лучше, но всё равно в 10 мм через ЛБ смотреть не возможно, нет фокуса, но через 25 мм + ЛБ более менее.

Что ж вы не читаете, что вам пишут?:

А вообще, надо знать как аксиому, что при повышении увеличения качество изображения всегда падает согласно законов оптики.

При 25мм + ЛБ - увеличение 72 раза, при 10мм + ЛБ - увеличение 180 крат. Что вы ожидали при нестабильной, постоянно меняющейся атмосфере, даже если телескоп предварительно остудили и вынесли на улицу?

[skilk]

Сообщение от comando

Что ж вы не читаете, что вам пишут?:

При 25мм + ЛБ - увеличение 72 раза, при 10мм + ЛБ - увеличение 180 крат. Что вы ожидали при нестабильной, постоянно меняющейся атмосфере, даже если телескоп предварительно остудили и вынесли на улицу?

Да почему же не слушаю, слушаю, но всё равно же хочется понаблюдать, а пока могу только с балкона.

[comando]

Мало ли кому чего хочется
Ваша ситуация аналогична примерно такой:
Покупает человек себе машину в штатной комплектации, и ездит, в силу своих жизненных условий по проселочной дороге с ухабами. И при этом "удивляется" - чего ж я не могу разогнаться до скорости в 200 км, как на спидометре указано, чуть разгоняюсь и сразу "трясет"? - Ему отвечают - для этого надо выехать на другую по качеству дорогу и желательно штатную резину поменять на более качественную. Он в ответ - но хочется ведь сейчас!
Ничего не напоминает, без обид?
Аналогия, на самом деле, прямая - качество езды на машине зависит от состояния дороги (и от, машины, конечно, но будем считать, что у вас "Рено-Логан" по ценовой градации машин, перенесенной на телескопы), а качество увиденного в телескоп - от условий наблюдения.

[skilk]

Сообщение от oleg oleg

Кстати, глянули бы внефокалы по яркой звезде - наводитесь на яркую звезду на 10мм окуляре +ЛБ и слегка расфокусируете , сначала в одну сторону потом в другую, так чтобы звезда из маленкьой точки расплылась в круглое пятно света, вот эти пятна по разные стороны от фокуса надо сравнить между собой, можете тут и рассказать , на что они похожи.

Попробовал,получается какой то нечёткий бублик в обоих вариантах.

[oleg oleg]

Нечёткий бублик по обе стороны одинаковый с виду? Или есть отличия?

И п.с: "какой-то" не годится, надо поконкретнее описать какой он . В этом великий смысл.
Так и про планеты можно сказать - "какой-то там мелкий нерезкий диск" . Именно , что и там и там нужно подмечать тонкие детали изображения.

В общем , томить не буду, чем более одинаковые бублики с виду, тем лучше телескоп. Чем менее одинаковые бублики - тем хуже телескоп. Как то не по русски получилось. Чем больше разница тем хуже, вот так.