Выбираем портативный АПО...

[Viacheslav]

Сообщение от Dragon007

Только где можно достать TS в России? Фокус 600мм для 100мм не маловат?

Ну, где достать - ссылка на магазин дана. В нем и достать.
А фокус... Вы ж на М90 смотрели, а в нем не намного больше в пересчете.

(цена сразу упадёт на 19%)

Ой, ня факт, ня факт... У Маркуса хренушки цена падала. Как у этих будет - не знам, не проверял.

[ZA-49]

ЕД100pro без диагонали 880.
Ход фокусора 130.

[Dragon007]

Сообщение от ZA-49

ЕД100pro без диагонали 880.
Ход фокусора 130.

Большое спасибо.

[ZA-49]

Извиняюсь,забыл снять бленду.
Длина без бленды 770.

[Dragon007]

Ща попробую зарегиться. А что посоветуете? 90 или 100? Что если сравнить эти 2 модели? Хочется еще немного и планетки с луной пофоткать... Есть вообще отзывы об этих аппаратах?

[Viacheslav]

Сообщение от zlyden

Я проверял. - VAT 19%

Это радует.

Сообщение от Dragon007

А что посоветуете? 90 или 100?

100 уже не вписывается в понятие "портативный", впрочем 90 тоже. Там же монтировка нужна будет скорее автомобильнопортативная, для фотографии-то.
Вот сюда http://www.astronomytechnologies.com...sp?o=11388&b=t еще сходите. Только "где купить" меня не спрашивайте

[zlyden]

Сообщение от Viacheslav

Это радует.

100 уже не вписывается в понятие "портативный", впрочем 90 тоже. Там же монтировка нужна будет скорее автомобильнопортативная, для фотографии-то.

100 1:6 ещё туда-сюда...

[Viacheslav]

Не, ну это само собой, что в умелых руках и некий орган - балалайка. Но как по мне, портативное заканчивается на 72-х, а всё, что больше - уже псевдопортативно, особенно - для фото. Но хозяин-барин.

[zlyden]

Сообщение от Viacheslav

Не, ну это само собой, что в умелых руках и некий орган - балалайка. Но как по мне, портативное заканчивается на 72-х, а всё, что больше - уже псевдопортативно, особенно - для фото. Но хозяин-барин.

С точки зрения фото именно с телескопом, про портативность на практике можно забыть, однозначно.

[Drago]

Сообщение от Viacheslav

Не, ну это само собой, что в умелых руках и некий орган - балалайка. Но как по мне, портативное заканчивается на 72-х, а всё, что больше - уже псевдопортативно, особенно - для фото. Но хозяин-барин.

товагишь ответственный за взвешивание, не иначе, колбасу ежедневно по весу огтпускает по мне читсая труба с кольцами и лх в районе 3.5 кило была. 10 кило было в фирменном чумудане ( который сам по себе немало весит ) с искателем изломным, диагоналкой 2" и тремю окулярами.

по поводу мобильности:66ка конечно ощутимо мобильней - и по габариту, и вес вдвое...но как я уже писал - после сравнения бок -о - бок по луне и м13 я ощутил, что разница в мобильности не столь велика как разница в конечном результате ( что и как видно), ас соу сотка также ещё мобильна, особенно при самобеглой коляске.
по поводу же замашек топикстартера - сотка уже имеет достаточно длинный фокус, чтобы пр попытках сьёмки ДСО, да ещё на еку5, ощутить все прелести страданий ( хоть и сказано в коране - пусть люди смеються мало, но плачут много ).
так что я бы для дсо брал бы чтото типа 80ки.
для луны хорошо бы барлоу 2.4х - сам подумываю о телевьюшном поуермейте 2.5х.
в прямом фокусе 350д луна маловата.

что ещё: 66 ф400 ещё можно использовать в качестве дневного телеобьектива - птички там, медведи всякие и всё такое. тяжеловат, но с рук фоткать реально. 80мм ф600 возможно тоже ещё потянет, хотя трудней должно быть. а вот 100мм ф9 - с рук практически нереально, разве что комплекцияч как у Лью Ферринью. решил однажды интереса ради попробовать....