Объективы для астрофото

[bigol]

А кто сказал про Юпитер? Естественно, снимать им протяженные объекты, а не планеты Фокусное там не 250мм, а 135мм. А Юпитер-37, который наверное вас с толку и сбил, это объектив так называется, тоже 135мм, но попроще, не АПО.

[master_ioda]

Сообщение от pavel1913

Следующий образец советского фотостроения - Юпитер36В (з-д Арсенал, Киев), современное название ARSAT 3,5/250.

Я про этот и его снимки Юпитера, на которых Юпитер выглядит точкой.

[pavel1913]

Сообщение от bigol

А кто тестировал Телезенитар АПО 135/2.8 МС? ////..Просто хочу завести себе хоть один объектив кроме родного кита, а то телескоп больно уж длиннофокусный.

Может он ко мне в руки попадет, но не скоро. Апо-шность скорее всего будет - в центре поля. Но что с углами??
Есть еще круче телевик -Таир-3апо F=300мм. Но думаю, супер редкий, Да и по деньгам получится, еще чуть добавить и можно брать кэноновскую L-ку 70-200/4 (хотя 200мм иногда мало).
Я вижу оптимальный набор фокусных: 135мм, 200мм, 300мм...дальше скопы

Сообщение от master_ioda

Извините, а смысл какой на 250мм фокусного снимать Юпитер? Что можно увидеть? Диска по моему не будет.
Я пробовал на 400мм снимать, диск виден, но..... ничего интересного, кроме 4 спутников в виде звездочек.

Что-то перепутали, про планету Юпитер не было ни звука. /Объектифф Ю-р-36/.
Зы/ По заданному вопросу. Одиночно мелкий Юпитер, с еще мелкими спутниками не интересен, а вот в связке, например, с Луной - так было 6 дек., может быть симпатичный кадр на F 135мм или 200мм

[master_ioda]

Сообщение от pavel1913

Что-то перепутали, про планету Юпитер не было ни звука. /Объектифф Ю-р-36/.

Извините, точно перепутал с названием объектива.

У меня имеется в наличии SONY 70-400 mm f/4.5-5.6G SSM (SAL-70400G), ну и Sony A900. Вот дождусь CGEM и попробую на монтировке.
С фотоштатива не получается небо снимать.

[pavel1913]

Сообщение от master_ioda

Извините, точно перепутал с названием объектива.

У меня имеется в наличии SONY 70-400 mm f/4.5-5.6G SSM (SAL-70400G), ну и Sony A900. Вот дождусь CGEM и попробую на монтировке.
С фотоштатива не получается небо снимать.

Тут с Сонькой мало кто дело имеет. Кэнон, имеющий малошумящую матрицу, конкурент в определенной степени астрокамерам..
В любом случае попробуйте, может будет и неплохо. Начните с фокусного 100мм и не забудте прикрывать диафрагму до 6,3 и стреляйте по каким нибудь рассеянкам или районам млечного пути. Если получится снимать выдержками 1-2мин. пробуйте дальше наращивать время экспозиции, перейдете на F=200мм, затем 300. Затем перейдете к туманностям и...пошло- поехало..
Здесь выложите кропы углов, чтоб народ видел - ху из Сони70-400

[master_ioda]

Сообщение от pavel1913

Здесь выложите кропы углов, чтоб народ видел - ху из Сони70-400

Объектив очень хороший и качественный (стоит не одну тону зелени). Но я его для другого использую, т.е. для обычного фото, а не для астрофото.

[bigol]

Сообщение от bigol

А кто тестировал Телезенитар АПО 135/2.8 МС? Читал, что это один из лучших отечественных объективов в своем классе, по крайней мере, существенно лучше юпитера 37а с тем же фокусным. Но это были отзывы просто фотографов, а интересно как с АПО-шностью именно по звездам, действительно хорошая будет картинка? Просто хочу завести себе хоть один объектив кроме родного кита, а то телескоп больно уж длиннофокусный.

Облом. Напрасно раскатал губу, оказался не апо за недорого, а просто телезенитар за недешево Так что пока ограничусь юпитером-37а, хочу попробовать поснимать им на qhy6 с фильтрами. Получается поле 2 на 1,5 градуса.

[pavel1913]

Обзор-тест: AT65EDQ/
Кто-то с соседнего форума в теме про эту трубу сказал, мол, хочешь Таир3-апо – смотри в сторону 65EDQ. Поэтому буду немножко сравнивать. И выложу этот тест-обзорчик в тутошней теме, уж больно близка по многим ТТХ труба к упомянутому фототелевику, в том числе и по линзовой схеме.
Недавно я получил ее с лейблом AstroTech.
В сложенном состоянии равна Таиру. По весу по-более – 2кг с копейками, против 1,2кг.
Апертура равна Таировой - 65мм, фокус у 65EDQ - 420мм. Т.е. поле у дудки на 30% уже. Спрямитель поля, один из главных козырей, ради которого и брался этот скопчик, интегрирован в трубу.

По механике:
1. Фокусер - рейка (широкая) двухскоростная, без пачкающих пальцы смазки. Люфтов нет, крутится приятно. В дырках 1,25" и 2" обжималка латунными компр.кольцами. Есть кольцо вращения с жесткой фиксацией, позволяющее без перефокусировки кадрироваться астрокамерой. Вынос фокусера без посторонних удлинителей ловит фокус на матрице кэнона с тонким Т-кольцом. На фокусере стандартный зажим искателя. – оценка отл.
2. Сама труба – очень компактна, тяжеленькая, покрашена светлой полуматовой эмалью. Черные наружние элементы – глянец. Бленда выдвигается на немного и фиксируется винтиком с эластичным наконечником. Игрушкой уж точно не выглядит. - оценка отл.
3. Обвес. Колечки с приятной прокладкой, не идеально складываются и туговаты. Мелкий ЛХ. Был уже поцарапан!!! фиксирующими болтами монти. Какой-то америкос примерял трубу и что-то не понравилось.. но на самой трубе следов никаких нет.. Это крайне напрягло(( – оценки нет.

По оптике:
Первый свет труба увидела вчера на балконе. Астрофото, что я видел в инете не особо впечатляли, плюс царапины на ЛХ (почему скоп был возвращен продавцу??), плюс отсутствие диафрагм внутри трубы (может так и д.б. в апо?6-))))) – в общем было волнение, что выдаст эта EDQ, чуть не сказал выкинет))).
Снимал трехминутками на ИСО 400.
Фокусировка по маске прошла на ура. Намеков на хроматизм нет, лучи ровные.
Центр (кроп 100% альфа Пегаса). Вроде усё кругло.
Углы того же одиночного кадра.
Углы суммы (без флэтов – поэтому грязно).
Обратил внимание – правая нижняя часть звезд (видно по наиболее ярким) чуть откушена, примерно на пиксель или полпикселя. Возможно, это намеки на пережатие и астигматизм? Нужно будет попробовать попозже ослабить крепеж линз.

Вывод: вывода пока нет – Самое главное: поле относительно ровное, и напряг снят. Балконные испытания очень предварительные. Возможно стоит, как я упомянул, ослабить стекла. Может свозить в Подвал. И пострелять во что-то крупное в полевых условиях.

[Kostyan]

Сообщение от pavel1913

Может он ко мне в руки попадет, но не скоро. Апо-шность скорее всего будет - в центре поля. Но что с углами??
Есть еще круче телевик -Таир-3апо F=300мм. Но думаю, супер редкий,

Возможно имелось ввиду Апо таир-1, 4,5/300 либо аналогичный АПО-Телезенитар.
Апо таир-1 судя по описанию, серийно не выпускался Так что в руки Вам попадет не скоро.

[Kostyan]

Сообщение от pavel1913

Скорее всего звезда будет в не-до-фокусе..учтем, если нужно толщиной переходного кольца EOS/ но это будет понятно с фокусировкой по маске - нужна звезда!

3) звездная бесконечность скорее всего ловится не будет, придется чуть утоньшить кольцо-адаптер. Хвостовик пилить не могу, т.к. вещь чужая.

Пилить хвостик у таира не пришлось ?Cудя по приведенным снимкам звезды в фокусе, толщина переходного кольца оказалась что надо.

Кто-то с соседнего форума в теме про эту трубу сказал, мол, хочешь Таир3-апо – смотри в сторону 65EDQ. Поэтому буду немножко сравнивать. И выложу этот тест-обзорчик в тутошней теме, уж больно близка по многим ТТХ труба к упомянутому фототелевику, в том числе и по линзовой схеме.

Заинтреговали, ждемс результата.