Фантастические гипотезы

[Грин]

В сад.

[РыбачОк]

Обсуждение действий модератора не входит в тематику данной ветки. Прошу свои эмоции держать под контролем.
Грин.

[Helium]

cloud.txt: mp3 3:08 2:12 2:34 , andromeda.txt: mp3 4:13 4:01

[Rain Dog]

Хайнлайн - наше всё!!!

[Минеев Алексей]

"Хайнлайн - наше всё!!!"
ну и кто ты после этого "мокрый пес"? аж всплакнулось...
я блин только из-за"Космического патруля" в армию и пошел...

[Минеев Алексей]

Володя, мне кажется "Грин" ПРАВ- надо эту тему топить, к протону, пока в самом деле новый Делани или (тьфу,тьфу,тьфу - Бреккет) не родился.
ИМХО- любительская астрономия, есть искусство, подкрепленноя общепринятой научной теорией.
прочее- от лукавого, а собаку мокрую- на костер...

[Афанасьев Виктор]

Тут Helium вякнул про растущую энтропию хаоса. На самом деле энтропия подразумевает приведение хаоса в порядок , некое подобие коммунизма, все равны и все равно. Это о лирике, а по делу я помозговал над теорией большого взрыва и понял, что верней теория большого надувательства, а мы живем в оболочке мыльного пузыря.. Кстати эту теорию дарю очередному надувателю. Вообще мой батя както пошутил, что мы можем жить в гнилом зубе гипопотама, ну очень большого.

[yuj347m]

Сообщение от Афанасьев Виктор

Тут Helium вякнул про растущую энтропию хаоса. На самом деле энтропия подразумевает приведение хаоса в порядок , некое подобие коммунизма, все равны и все равно. Это о лирике, а по делу я помозговал над теорией большого взрыва и понял, что верней теория большого надувательства, а мы живем в оболочке мыльного пузыря.. Кстати эту теорию дарю очередному надувателю. Вообще мой батя както пошутил, что мы можем жить в гнилом зубе гипопотама, ну очень большого.

По поводу теории большого взрыва - с вашими словами согласен... Как-то начинается она неестественно... была себе сингулярность... тут ни с того ни с сего, безо всякой причины - и бахнула... и все начало развиваться...
Но вот только где эта сингулярность находилась и что явилось причиной такого взрыва и как эта сингулярность образовалась - молчит данная теория, не признаётся!

[Helium]

kon.png kon.mp3 wiki-Энтропия

[yuj347m]

Helium,
Даже Эйнштейн был человеком, а людям свойственно ошибаться. Это я по поводу ограниченности Вселенной. Я не уверен в том что сфера Хаббла - это уже грани вселенной, и уверен, при появлении более прогрессивных средств можно будет расширить грани обзора, но не увидеть грани Вселенной. Также, если Вселенная замкнута, то у нее должны быть границы, и соответственно должно быть нечто, вмещающее Вселенную... В общем, я считаю Вселенную безграничной.
Похоже Эйнштейн "ограничив вселенную" - ограничил путь познавания вселенной, предопределил все искажением времени и пространства (по отношению к чему? в сравнении с чем?).
Теперь, если все-таки Вселенная не имеет границ, то какая может быть энтропия открытой неограниченной системы? Хотя в ней могут быть множество процессов с энтропиями локального характера (ну в пределах галактики или группы галактик). Что тут такого - одни галактики стареют разрушаются, новые создаются, развиваются - бесконечная цепочка эволюции из звеньев конечных процессов. Так что "энтропия" (или хаос) - это есть граница между старым и новым порядком... Ведь если дом уже стал старый и рушится - то нет уже смысла подмазывать его стены, а лучше разрушить и используя часть строительного материала разрушенного дома и новый материал - построить новый дом. Также и хаос - разрушение старого порядка и "материал" для построения (порождения) нового порядка.
Или еще пример - синусоида, где полуволну можно отождествить с каким либо процессом (хоть самым глобальным), а хаос или энтропию можно отождествить с "нулем" (точкой смены полярности полуволны). Так получается один процесс ("положительная полуволна") завершается в "нулевой точке" ("энтропия или хаос"), в которой и начинается новый процесс ("отрицательная полуволна"), который завершается опять в "нулевой точке" ("хаос или энтропия"), и снова первый процесс ("положительная полуволна") и т.д. и бесконечно...