![]() |
|
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
#1 |
Модератор
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Донецк
Сообщений: 8,320
|
![]()
Ну хорошо, ну допустим...
![]() ![]() А вот что осталось в той самой точке взрыва гранаты? ![]()
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр... |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: jmntt
Сообщений: 2,684
|
![]()
А что там должно остаться ? Ничего и не осталось.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Модератор
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Донецк
Сообщений: 8,320
|
![]()
Отчего бы это? Хоть на один атом силы взрыва должны были повлиять равномерно со всех сторон, оставив его на месте? Или даже не на один?
![]()
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Челябинск, 3-я ул. Строителей 25-12
Сообщений: 4,186
|
![]()
Если представить взрыв гранаты, то видно, что осколки в момент взрыва отделились от центра взрыва (от местоположения гранаты до взрыва), почти одновременно. Т.е. осколки после взрыва, напоминают расширяющуюся сферу, центром которой является центр взрыва. Внутреннее и внешнее пространство сферы - будет относительно пустым. Нам, расположившимся на дном из осколков, должны быть заметны эти пустоты. А заметно ли что-то подобное сейчас, при изучении строения вселенной?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: jmntt
Сообщений: 2,684
|
![]()
Что там в центре - вопрос непринципиальный, поскольку мы его сейчас не наблюдаем. Принципиально объяснить наблюдаемое разбегание галактик. И оно в рамках моей гениальной модели объяснено.
Юрий, ну граната - это же просто аналогия. Взрыв может быть постоянным, то есть где-то есть центр, который и поныне продолжает излучать осколки с какой-то там интенсивностью. В этом случае никаких пустых пространств наблюдаться не будет. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.02.2008
Адрес: Челябинск, 3-я ул. Строителей 25-12
Сообщений: 4,186
|
![]()
Владимир (правильно?), что-то не могу я себе представить - постоянный взрыв... Это же кратковременное явление. Даже если это кратковременное явление растянуть во времени, то явление это - не будет однородным, в какой-то момент осколков будет больше и их плотность выше. Все это должно быть заметно для нас, как мне кажется.
Или как? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 02.04.2008
Адрес: jmntt
Сообщений: 2,684
|
![]()
Да это все вопрос параметров явления. Никого особо не удивляет вселенная, которая расширяется с ускорением, на этом фоне нет ничего страшного во вселенной с изменяемой плотностью разлетаемых осколков, если в таковой, в рамках модели, будет необходимость.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Модератор
Регистрация: 18.04.2006
Адрес: Олег, Донецк
Сообщений: 8,320
|
![]() Плотность твёрдого тела, как производная от относительной (абсолютной?) (относительно чего?) - скорости?
Или производная - от ускорения? В какой системе координат? Летящего на этом куске Юрия или оставшегося точно в центре бывшего взрыва Грина? Наверное, всё же будет проще переинсталлить КХУ5... ![]()
__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр... |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Гость
Регистрация: 25.04.2012
Адрес: Туркменистан
Сообщений: 76
|
![]()
гипотеза:образно- мы обитатели флешки под названием вселенная которую бог(вакуумный или иной супермозг(для материалистов)) переидически использует
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Старожил
Регистрация: 24.03.2012
Адрес: РФ
Сообщений: 251
|
![]()
А чего мы были обитатели лет 30 назад, когда не было флешек? Магнитного диска? А до этого? Может мы все - обитатели Талмуда Ванги?
|
![]() |
![]() |