OIII-фильтр от DeepSky

[VN]

Сообщение от Dimon Hell

Ну хорошо, а если брать, то в какой последовательности (по нужности и эффекту) ?
Ибо купить сразу все точно не получится, а насладиться заметными глазу изменениями хочется.
Да, совсем забыл. У нас нигде (в Европе и рядом) DS нет ни в каком виде. Кто-нибудь может сказать где приобресть 2" OIII от DS или (был бы рад) помочь с покупкой? Если тут ссылки не разрешено - ПМ.

Да вроде как без проблем http://www.deepsky.ru/catalog/ccd/index5.html

[khrushh]

Пардон за оффтоп, а На-фильтров у вас нет (1,25")?

[АндрейТ]

Владимир Николаевич, а 2-х дюймовые ОIII и UHC есть в наличии?
1,25 UHC в принципе понравился, особенно за свои деньги.

[NomadMF]

Да правильно. Тута
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
после тестов вывод делается однозначный. Если у вас будет единственный фильтр, то им должен быть UHC. Но тут получается нужно сделать выбор
- Дипскай UHC дешев, но светловат.
- Люмикон контрастнее даст картинку, но в 4 раза дороже.

[АндрейТ]

Есть у меня 1,25 Люмикон УХС и ДипСкай УХС.
ДС светлее немного, Люмикон немного контрастнее. В Вуали, например, в Люмикон немного больше тонких ветвей вижу (небо подмосковное, поселок, SW2001), а в ДС как бы ненужный свет проходит и детали подмыливает. А может это самообман, типа заплатил больше, должен и показывать лучше. Но и ДипСкай фильтр хорош! Да и цена для меня имеет, к сожалению, значение. Качество изготовления отличное. Вуаль еле видно без фильтра, ставишь любой - и вот она! Надо на темном небе попробовать и сравнить. Но погода в выходныеВот хочу 2" ДС УХС сейчас купить.

[Dimon Hell]

Я всё никак не могу решиться... Или купить UHC и O3 от DS или один UHC от ЛюмиконЯ например?

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Dimon Hell

Я всё никак не могу решиться... Или купить UHC и O3 от DS или один UHC от ЛюмиконЯ например?

UHC от DS не стоит. OIII возьмите, он в любом случае нужен, потом на люмикон подкопите, т.к. многие объекты всё-таки с OIII лучше контрастируют. Хотя можно и люмикон взять - он в принципе универсальнее.

[LisAlles]

Если вы перфекционист и склонны часами, сравнивать астро аксесуары. То берите Люмикон нервы сбережете. Если больше на звезды смотреть то рассабтесь и берите ДС. Дикой разницы вы не почувствуете. Это мое имхо, никого не хочу обидеть.

У самого ДС и ухц и о3 - я доволен и мой кошелек тоже.

8" хороший скоп для хорошего неба. На плохом небе вам и 12 не поможет. Легкий не требователен к монти.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от LisAlles

Дикой разницы вы не почувствуете.

Увы. Имею UHC обоих вышеуказанных производителей. DS взял 2", т.к. имею только 1 такой окуляр, и смысла докупать второй люмикон не вижу. Но. Разница между ними очень заметна и не в пользу DS.
OIII DS очень доволен.

[Dimon Hell]

Вот вы значит как!?
Ясно. Буду думать. Я то перфекционист, но с недавнего времени (как обнищал) стал считать деньги и покупать то, что оптимально, а не то, что ещё и круто.
Кстати, уважаемые, мой дилер предложил фильтры SW. Насколько СкайВочер потребен? Может кто пробовал? Фильтры вот такие. Вроде по западным отзывам вполне себе неплохо...
Цена где-то по 70$ за 2".
ЗЫ. Ну а с мыслью, что скоп "всего" 8" я уже свыкся. 10" потребует жёсткой и дорогой монтировки, кучу места и сил для переноски и установки\настройки. Поэтому пока поработаю с маленьким скопом. Единственное, это осталось решить - терпеть до покупки монтировки или городить временно что-то самому? Проблем с ресурсами, оборудование и золотыми руками нет, просто стОит ли оно того? И если городить, то Добуретку или полувилку может какую?