Астрофест и все, все, все...

ich, относительно затруднений с идентификацией звезд. Купите себе "Turbo Sky" - это вполне приличная программа-планетарий на русском языке. Она есть в продаже в любом из перечисленных мной интернет-магазинов. Почему советую ее? Примерно год назад я знал небо ровно также как Вы. Спустя месяц общения с этой программой стал уверенно различать практически все основные созвездия. Там и названия звезд указаны, и можно включить очертания созвездий (т.е., чтобы звездочки соединились линиями), а можно это выключить и разбираться самому, можно распечатывать звездные карты, если понадобиться и многое другое. Словом - очень полезная штука, мне помогла [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[Mickey Mouse]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <Journalist>:
Купите себе "Turbo Sky" - это вполне приличная программа-планетарий на русском языке. <HR></BLOCKQUOTE>
Зачем покупать, когда есть прекрасные бесплатные программы с аналогичным набором возможностей?
Например StarCalc http://www.relex.ru/~zalex/main1251.htm

[kis]

Миды и Селестроны вещи конечн же классные. Но есть некоторые но...
Попробую Вам ответить на Ваши вопросы.
1. Естественно 203 лучше 150 и заметно. Но еще лучше 12" Его называют великим телескопом. Вещь действительно классная. Если деньги позволяют то надо бы его брать.
2. С автогидом фотографировать естественно можно. Для успешной фотографии надо этот телескоп ставить на экваториальный клин, что бы девайс работал в экваториальном режиме иначе полезет вращение поля.
3. Относительно фотографий с разных телескопов это из серии лирики. Процесс астрофотографии весьма сложен и от рук и головы тут результат зависит гораздо больше чем от телескопа. Разницы с технической точки зрения Вы никогда не увидите. И не отличите одинснимок от другого. Только по некоторым нюансам изображения можно определить на каком типе телескопа по конструкции это снималось и то в очень редких и характерных случаях. Короче говоря если Вы снимите в одно и то же время объект на Миде или Селестроне результат быдет абсолютно одинаковый. А вот пограшности фокусировки ветер турбулентность и т.д. внесут разницу в снимки которая может быть и видна.
4. Ну навести телескоп на яркую звезду вообще то говоря дело элементарное. Но тем не менее по первому разу может и не получаться. Но 2 ночи упражнений и этот процесс будет занимать меньше минуты.
5. А какие собственно рекомендации?
6. Сервисом занимается Пентар они в Питере. Условия обслуживания в Москве нужно уточнить у них. Если что то ломается то они заказывают неисправный блок в США и переправляют его Вам. Но случаи такие крайне редки и вообще говоря эти приборы в обслуживании ( если их применять по назначанию и в рамках инструкции )не нуждаются. Что касается заточки рук то к сожалению для Вас придется перетачивать. [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]
Они понадобятся в любом случае так как сам процесс фотграфии и наблюдений требует того. Даже процесс калибровки автогида и использования ПЗС весьма не тривиален. Тут конечно больше голова но и руки тоже пригадятся. Но детали точить самостоятельно не придется. Все аксесуары можно купить.
Рекомендую ознакомится с материалами сайта www.mapug.com Это сайт ассоциации пользователей меад получите все мыслимые данные об этих телескопах.

Старкалк программа, конечно, хорошая и бесплатная и спасибо всем, кто ее делал, но Турбо Скай, по моему скромному мнению, все-таки полезнее для тех целей, о которых мы говорили. В Скае небо больше похоже на реальное небо, а здесь - красные синие и желтые кружечки-точки. Нет, конечно, теоретически разницы никакой, но учиться по Турбо Скаю легче и легче потом находить нужные звезд. По крайней мере мне точно было удобнее им пользоваться, опять же повторюсь, для этих целей.

Помимо TS-3 видел программу TS-4 - есть ли разница?

[andos]

Между прочим, авторы обеих программ будут на фестивале [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img]

[Mickey Mouse]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения <Journalist>:
В Скае небо больше похоже на реальное небо, а здесь - красные синие и желтые кружечки-точки. <HR></BLOCKQUOTE>
Скриншот не кинете?
К сожалению сайт программы http://www.ccsis.msk.ru/
не работает [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img]

С удовольствием привел бы эти картинки, но что-то не пойму, как это делается. Хотите - пришлю Вам на мыло, только дайте адрес.

[andos]

Офф-топик, офф-топик!!!