![]() |
|
|||||||
![]() |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
| #1 | ||
|
**
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 26
|
Цитата:
весы простые, напольные - понятно, что погрешность +- 1 кг с тряской тоже, можно сказать, погрешность. Из-за тесноты балкона ноги телескопа расставить на максимальную ширину невозможно - наверняка, трясется сильнее. При порывах ветра конечно же возникала тряска (на несколько диаметров юпитера), но как ветер стихал - в течении 5-10 секунд изображение успокаивалось.
__________________
Celestron Nexstar 127 SLT, Canon 12x36, набор окуляров и фильтров Celestron 1,25 |
|
![]() |
| #2 | |
|
Авторитет
Регистрация: 08.02.2005
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 529
|
4.5 кг. рефрактор у меня пока тянет - немного изменился тон звука моторчиков. Вообще, читал на форумах, что до 6 кг. тянет.
__________________
ТАЛ-150 АПОЛАР, Coronado PST+NexStar 102 SLT, Kenko SE 120x600, SW709EQ2 |
![]() |
| #3 | |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
Еще раз спасибо. В просторах интернета видел страничку, в которой были ТТХ этой трубы - как раз 3.5 кг. А вот колебания от ветра амплитудой в несколько Юпитеров, пожалуй, не очень хорошо, но, что поделаешь. По ощущениям не сильно мешает?
__________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
| #4 | |
|
**
Регистрация: 02.12.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 26
|
Ветренный вечерок был один такой, а в другие разы не слишком мешало.
__________________
Celestron Nexstar 127 SLT, Canon 12x36, набор окуляров и фильтров Celestron 1,25 |
![]() |
| #5 | ||
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
Цитата:
__________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
| #6 | |
|
*
Регистрация: 21.03.2014
Адрес: Волгоград
Сообщений: 3
|
Здравствуйте, уважаемые любители Астрономии! Я новичок... Испытываю сильнейшие колебания в выборе телескопа!.. Думаю, что лучше взять - Celestron NexStar 127 SLT или Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK. По техническим характеристикам они практически абсолютно идентичны...но сильно отличаются в цене... На сайте 4glaza специалисты по данному вопросу ответили, что у Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK гораздо более качественная оптика, комплектующие и сборка (к тому же пожизненная гарантия и более широкая база объектов), чем у Celestron NexStar 127 SLT. Этим обусловлена разница в цене в 20 000 рублей...
Вопрос: насколько это объективно (отвечает действительности)...и стоит ли переплачивать указанную выше сумму?!.. |
![]() |
| #7 | |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,271
|
Вы из тех 20 кил объектов увидите штук 100, решайте сами, стОит ли переплачивать непойми за что.
А насчет "более качественной" оптики вас, мягко говоря, ввели в заблуждение. |
![]() |
| #8 | |
|
*
Регистрация: 21.03.2014
Адрес: Волгоград
Сообщений: 3
|
Да, спасибо... Мне уже объяснили, что Levenhuk SkyMatic 127 GT MAK , Celestron NexStar 127 SLT и Synta Sky-Watcher BK Mak127AZ-GT по сути - один и тот же телескоп...
И по поводу "качественной оптики" у Levenhuk и по поводу обширной базы объектов (большая часть которых будет не доступна) - тоже...))) |
![]() |
![]() |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы |
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Слова в защиту Celestron NexStar 60 GT | Timur | Астрономическое оборудование | 11 | 21.06.2003 16:49 |