Впечатления от 114-мм короткофокусного ньютона

[МАМОНТ]

Да, кстати. Jawad!
Посмотрел я Ваши планы на увеличение инструмента.
Вот у меня вопрос какой. Планируете аж до 280 крат иметь. Мне же, как я уже писал выше, сказали, что мой короткофокусный имеет ограничение. Максимум чего я могу добиться - это 140 крат. Дальнейшее увеличение уже пойдет с потерей качества. О чем я тоже уже писал: 2-мм окуляр вроде дает 250-кратное увеличение (а если еще с ЛБ 3-хкратной!), да только четкости нету. если звезды наблюдать еще терпимо - подумаешь, крузок будет смазан! - то планеты и Луну - сами понимаете! Все подробности теряются.
Вот и спрашиваю: что Вы думаете по вышенаписанному мной? Или все же наши инструменты имеют существенное отличие?

[Mickey Mouse]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - МАМОНТ:
И еще окуляр у Тимура купил, 2-мм. Только он пока без работы лежит; никто же толком не объяснил, что этот окуляр мне не подойдет: все в нем не резко, муть сплошная. <hr /></blockquote>Мамонт, отношение диаметра объектива к фокусному расстоянию 1/4,4 абсолютно нормально для рефлектора, если зеркало параболлическое. И позволяет достигать увеличений с хорошим качеством не менее 2D (два диаметра зеркала в мм).
А если зеркало - сфера и без корректора, тогда ... трудно назвать такой инструмент хорошим.

[МАМОНТ]

Ну вот! Не дали порадоваться - сразу расстроили!
Ну да, сферическое зеркало у меня, вроде бы. Во всяком случае так люди говорят. Вот объясните мне разницу между сферическим и параболическим, пжлста.
И что мне теперь делать? Что такое корректор; с чем его едят и где берут?
Короче, мастера: посоветуйте, как мне из моего инструмента выжать максимум возможного.

[Mickey Mouse]

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - МАМОНТ:
Ну да, сферическое зеркало у меня, вроде бы. Во всяком случае так люди говорят. Вот объясните мне разницу между сферическим и параболическим, пжлста.
И что мне теперь делать? Что такое корректор; с чем его едят и где берут?
Короче, мастера: посоветуйте, как мне из моего инструмента выжать максимум возможного.<hr /></blockquote>Ну это вроде ещё в школе учат, что поверхность параболлоида позволяет свести параллельные лучи в точку. Сфера же таким свойством не обладает, однако при определённых условиях (малое отношение диаметра к фокусу) отличие от параболлоида невелико.
Корректор является частью оптической схемы телескопа. Я не знаю, продаются ли они отдельно или, скажем, вместе с фокусировочным узлом.
Пока советую понять всё-таки возможности телескопа, сравнить с другими (приезжайте вместе с инструментом на астрофест), проверить юстировку. Может не всё так плохо, как может показаться.

[МАМОНТ]

Спасибо, конечно, за приглашение. Хотя...
Я в Сибири живу, 4000 км от Москвы. Для меня проще при нынешней жизни на Марс слетать, чем в Москву пробиться...
Что касается школы... Давно это было. Аж 20 лет назад. Может человек забыть, тем более что всю последующую жизнь он гуманитарными науками занимался (филологией, например)?
Тем более, опять же мы не Москва, нам предметы в школе немного по-другому преподавали. Телескоп со всеми его зеркалами я первый раз увидел в реале только тогда, когда его купил и мне его почти по почте доставили (я через интернет покупал, у нас тут таких безделиц не продают). Поэтому и прошу совета, поподробнее. Мне тут сравнивать инструменты не с кем... Ближайший ко мне человек-астроном живет в 300 км, с ним, надеюсь, летом встретимся. Пока же юстировку осуществляю сам, как в инструкциях написано, да как люди подсказывают.
Я потому эту тему и открыл, чтобы сравнить свои "достижения" и свою практику с другими такими же инструментами. Чтобы понять, в правильном ли я направлении двигаюсь...

[Jawad]

C вашего позволения отвечу об окулярах и увеличениях попозже - завтра вечером, а сейчас хочу немного проиллюстрировать возможности 1145PEQ1 картинками так сказать "с пылу, с жару", буквально из-под камеры, практически без обработки, не считая грубых уровней в Photoshop'е.

Вот, понравилась мне область вокруг Беты Лиры и я её грешным делом снял, что называется для души...



Далее продолжение моих тестов съёмки шаровых скоплений со 1145. Первый шар - М5 в Змее...



Второй - М53 в Волосах Вероники.



Ну, и напоследок - классика. Колечко в Лире, как оно видно в главном фокусе SW1145PEQ1. Видно, конечно, не мне, а камере SK-1004. Предыдущие снимки получены с той же камерой при аналогичном её расположении.



Надеюсь, что в самом ближайшем будущем руки всё-таки дойдут до обработки этих картинок (основной задачей сегодняшней ночи была съёмка минимума одной затменной переменной и максимума ещё одной звёздочки типа Дельты Щита; теперь в первую очередь предстоит обработать эти полсотни с лишним кадров и померить блеск) и тогда помещу их в соответствующие разделы (если что-то получится).

[МАМОНТ]

Jawad!
Если не затруднит, ответьте уж сразу: чем и как снималось? Какой фотоаппарат, применялось ли гилирование?
Я тут осваиваю фотографию. Использую Зенит с окулярной камерой. Пока только пленку порчу: учусь, так сказать.

[Jawad]

Увы, боюсь, разочарую Вас... Это снималось не фотоаппаратом. На самом деле экипировка такова: в главном фокусе SW1145PEQ1, стоящего на балконе, обычная непеределанная охранная камера SK-1004, подключённая к видеовходу видеокарты компьютера (стационарного, не ноутбука; он находится в комнате). Монтировка EQ1 с немного переделанным приводом (управляющая плата с корпусом отделены от мотора и тоже находятся в комнате, перед монитором; питание от блока питания, а не от батареек, как в изначальном варианте). Что касается гидирования, то его, как такового в классическом понимании нет, т.е. я практически никаких усилий к этому процессу не прикладываю, разве что изредка корректирую скорость мотора пультом, глядя на кадр на экране монитора. Всем остальным занимается программа Astrosnap, которая в реальном времени складывает (суммирует) отдельные кадры, идущие с камеры и одновременно выравнивает их по опорной звезде.

Обычно складываю от 100 до 1500 кадров, а вот на картинку М57, которую опубликовал в предыдущем посте, пошло уже около 5000 кадров... Вот для примера, как выглядит эта область на сумме из 150 кадров



и из 1300 кадров



Это необработанные кадры, т.е. без какой-либо доводки в фотошопе и т.д.

Ну, а что касается "классической" фотографии, на фотоплёнку, то ей я особо никогда и не занимался, по крайней мере серьёзно. Последний же раз снимал небо таким образом лет 5 назад, так что в этом вопросе я вряд ли смогу чем-то помочь... Извиняйте...

[МАМОНТ]

Jawad!
Наоборот! Очень сильно помогли! Ведь я на пленку снимаю Зенитом, не от того, что у меня ничего другого нету. Просто хотелось снимать небо, а чем - никто толком не подскажет. Вот, специально купил Зенит, вытачил окулярную камеру, мучаюсь теперь...
Решение, которое используете вы, приходило мне в голову. И вот впервые встречаю человека, который уже использует эту идею. Так что, значит я в правильном направлении двигаюсь.
Позволите узнать более подробную информацию?
В частности о камере: где брали, характеристики, сколько стоит и тп?
А движок у Вас на одной оси?

[T'e'MHoe He6o]

"Это снималось не фотоаппаратом"
Jawad, да Вы просто экстримал...
хорошие фотки вышли таким способом