Окуляры к ED 80

[Kolorado]

Вчера у товарища попросил окуляр Гиперион 5, посмотрел на Юпитер на своём ED80. Понравился, в принципе, контраст и качество изображения. Правда не довелось мне сравнить его с ортоскопиками, но, честно говоря, не люблю маленький диаметр линзы ( того и гляди, глаз выбьешь ). А по сравнению с обычными плёслами от SW, Гиперион понравился больше ( может у меня глаза кривые ) У меня вопросик. Подскажите, пожалуйста, сильно ли упадёт контраст изображения по планетам, если поставить Гиперион 3,5? Не будет ли лучше использовать по планетам комбинацию: ЛБ 2 от НПЗ и Наглер 6 или Гиперион 3,5 или, может быть Уван 4? У меня пока ни Наглера, ни Гипериона, ни Уван , вот и интересуюсь на будущее. Если уже кто-нибудь это спрашивал, не судите меня опрометчиво, а дайте ссылочку. Спасибо большое, друзья.

[salam]

Имею Гиперион 3,5.(наглер не имею) и equinox 80 ED По сравнению с плёсалами изображение чётче(имхо),а поле реально шире. Я вам больше скажу, Гиперион 3,5 + ЛБ, 285х изображение по планетам, чу-чуть мене контрастное, но деталий зато видно больше.
P.S.
Если хотите пример:
Окуляр 3.5 на Юпитере видно “маленькое” БКП
Окуляр 3.5 + ЛБ Видно что БКП не однородно, а имеет структуру.

[Kolorado]

Вот спасибо. А контраст не сильно падает? Вообще, детали на планетах не размываются? А какая у вас монтировка, если не секрет? Не тяжело на таком увеличении планеты смотреть?

[Seaquest]

0_o, гиперион это много стекла и поверхностей, как может он дать больше, или хотя бы равный объем деталей и контраста по сравнению с хорошими плесслами или хорошими ортоскопами?

[Грин]

Пользовал по планетам/Луне ДС ЕД серию с вынесенным зрачком. Отличная картинка вплоть до 3,5мм, по отличной атмосфере по Луне изредка и 2,3мм ставил. Плёсслы чуть контрастнее, но утомили меня своими выходными микродырдочками...

[николаевич]

Я, конечно, не очень большой специалист в телескопостроении , но мне кажется, что стекло стеклом, а просветление просветлением. В смысле, если качество линз хорошее и хорошее их просветление, то большое количество стёкол не испортят сильно картину, или нет? По крайней мере в фотоаппарате примерно так.

[Slava M]

Сообщение от николаевич

Я, конечно, не очень большой специалист в телескопостроении , но мне кажется, что стекло стеклом, а просветление просветлением. В смысле, если качество линз хорошее и хорошее их просветление, то большое количество стёкол не испортят сильно картину, или нет? По крайней мере в фотоаппарате примерно так.

В фотоаппарате (при обычной съемке) нет борьбы за каждый фотон