В. А. Чернобров, "Тайны Времени" - комментарии

[babajka]

1. Относительно "Семи мифов седьмого океана" - перечисляется много примеров "магического значения числа 7", прежде всего применительно к времени и мифам, связанным с временем, но не упоминается психологическая теория о том, что "магичность" семерки связана с тем, что это - предельное значение элементов, сохраняемых в кратковременной памяти человека. Теория весьма широко известна, и сомнительно, чтобы уважаемый г-н Чернобров о ней не слышал. В связи с чем умолчание о ней выглядит более чем странным...
2. Связь "случая Каспара Хаузера" с перемещениями во времени более чм сомнительна. Его "необычные привычки и способности ("он видел в темноте как кошка, нюх имел лучше собачьего, но не знал, что такое молоко, огонь и расстояние до объекта")" вполне объяснимы условиями его содержания и воспитания (в полной или почти полной темноте в замкнутом помещении).
3. В описаниях случаев "перемещения людей во времени и пространстве" и "проникновении людей из параллельных миров" (прежде всего случай "гражданина государства Туаред" в Японии, случай Питера Уильямса) не рассматривается гипотеза о диссоциативных расстройствах в качестве возможной причины такого их состояния. Случай с "роботоподобной" женщиной в московском метро, спрашивавшей у прохожих, какой сейчас год, ещё более подозрителен в плане возможной психопатологии (маскообразное лицо, скандированная речь, потеря ориентации).
4. При изложении гипотезы о "голосе моря" (ИЗ-колебаниях) как возможной причины катастроф в Бермудском треугольнике упоминаются поперечные колебания в воздухе ("В воздухе возникают не только поперечные колебания, но и продольные"), которые вообще не могут существовать в газообразной и жидкой среде (либо в твердой, либо на границе двух сред).
5. Гипотеза о том, что мумии фараонов помещались в пирамиды с целью последующего оживления (ввиду предполагаемого замедления течения времени в пирамидах) вообще абсурдна. При бальзамировании удаляются все жизненно важные органы, а также головной мозг. Даже если исключить влияние консервантов и посмертных процессов (само бальзамирование - достаточно длительная процедура, и она производилась НЕ в пирамиде, так что процессы распада клеток и тканей всё это время продолжали идти, даже если предположить наличие "стасис-поля" в пирамиде) на оставшиеся ткани организма, о каком оживлении и восстановлении личности можно говорить после таких травм?
6. Эффект "замедленной съемки" в критических ситуациях также может быть объяснён психофизиологическими изменениями, как и эффект замедления субъективного восприятия времени.
7. Эффект возрастания физических способностей человека (скорость реакции, мышечная сила и т.п.) в экстремальных ситуациях опять-таки может быть объяснен психофизиологически, без привлечения гипотезы о замедлении/ускорении физического времени (изолированный препарат мышцы в состоянии развивать намного большие усилия, чем та же мышца, находящаяся под контролем нервной системы, которая ограничивает максимальное усилие. Соответственно, в состоянии чрезмерного возбуждения нервной системы вполне возможно усиление физических способностей человека).
8. Заявления по поводу прогерии вообще ненаучны и некорректны по отношению к медикам и медицине.
9. Объяснения "феноменов" Агасфера, Сен-Жермена, Фулканелли и т.п. замедлением времени вообще несостоятельны с позиций физиологии. Никакого замедления процессов жизнедеятельности у них (если вообще допустить реальность этих случаев, что само по себе, мягко говоря, сомнительно) не наблюдалось (при таком замедлении они не в состоянии были бы передвигаться, мыслить и говорить), а значит, и гипотетическую аномально высокую продолжительность жизни этих персонажей объяснять замедлением течения времени некорректно.
10. "залп шеренги мушкетеров выкашивал ряды наступающих лучше, чем длинная очередь из пулемета" - явная гипербола, которую использовать в качестве доказательства невозможно. Если бы так было, зачем понадобилось бы изобретать пулемет? Напоминает рассуждения некоего военного министра о том, что пулемёт приводит только к бессмысленной трате патронов, поскольку для того, чтобы убить человека достаточно одной пули, и незачем поражать его ещё несколько раз. Вообще достаточно сравнить мощность залпа "шеренги мушкетеров" и количество выстрелов в минуту, обеспечиваемое пулеметом (а если учесть ещё время, необходимое на перезарядку мушкета, то абсурдность этого утверждения ещё более очевидна).
11. (О "самовозгорании"). "Но это в «нормальном» Времени, в замедленном же картина полностью меняется. Человеческий организм при «нулевом» Времени (при котором резко снижается скорость охлаждения организма через кожный покров) могут спалить любые процессы, проходящие с выделением тепла. Даже окислительные реакции в нашем организме (задача которых в нормальной обстановке — поддерживать температуру тела на отметке в 36,6 градуса) за продолжительное время без охлаждения могут буквально испепелить своего хозяина" - а скорость течения биохимических процессов при "остановке времени" не меняется? Только теплопередача каким-то загадочным образом нарушается?

[thirtyseconds]

Мысленно с вами, дорогие друзья.

[Rain Dog]

Я вчера был в "Буквоеде". Купил карманный вариант классики (фантастика).
По сравнению с тем что здесь придумывают, та фантастика рядом не стояла!

[babajka]

Ну, Чернобров тоже классик в своем роде

[Ar-Gen-Tum]

Путешествия во времени - фигня. С одной стороны.

[Ушедший]

А с другой сороны, что мы знаем о времени, кроме его философского определения и использования буковки t в физ.-мат уравнениях.

[Ar-Gen-Tum]

Я вот подумал как-то - а каков квант времени?
Начнем с обычных стрелочных часов. Их часто называют "аналоговыми".
Но интервалы времени в них задает пружинный маятник.
За период колебания два раза "тикает" первое колесико.
Каждый тик можно в некотором приближении считать "квантом" времени.
Но этот "квант" не является по сути квантом, ибо это продолжительный мех. процесс.
"квант" в кварцевых часах значительно короче, но и он не может претендовать
на роль кванта времени.
Фотон имеет свойство, что он либо есть либо его нет.
Т.е. "рождение" фотона практически "мгновенный" процесс.
Может это и есть квант времени? Как это проверить?
В соответствии с моделью электрон в атоме изменяет свое
энергетическое состояние либо излучая фотон либо поглощая либо
выделяя тепло.
Рассмотрим ситуацию: электрон излучил фотон изменил свое состояние
и тут-же поглотил такой-же фотон и вернулся в прежнее состояние.
Т.е. совершил полное колебание. Колебание энергетического состояния.
Каков-же минимальный период такого колебания?
Если-бы исследователь поставил-бы такой эксперимент,
то он обнаружил-бы, что этот период не меньше длины волны фотона.
Т.е. чем короче длина волны фотона, тем короче и "квант" времени.
Т.е. чем больше энергия, тем короче "квант" времени. Есть-ли предел?
...
К чему собсно все это рассуждение? Да вобщем-то ни к чему.
Что-бы не спрашивали, а нафига это написано.

Но кому это интересно, может высказать свои мысли.

[Грин]

Нарисуй мне длину волны фотона...

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от Грин

Нарисуй мне длину волны фотона...

Не умничайте. Этот вопрос уже обсуждался.

[Грин]

Нарисуйте мне длину волны гамма-частицы.

Не умничайте. Этот вопрос уже обсуждался.

Мы тут тоже одну блондинку обсуждали. Но это не значит, что нам удалось её поиметь.