Экологическая катастрофа в Мексиканском заливе. Есть загадочное и таинственное!

[bykovscy]

Есть подробности с форума http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2608
«Джамаль
Да судя по словам выживших в катастрофе давление было аномально высоким:
"На сегодняшний день эксперты в США усиленно дискутируют на предмет причин катастрофы, не находя точек соприкосновения, хотя истина, как обычно, лежит на поверхности. Если точнее, то истина находится на американском сайте «Сверли напролом» , где очень оперативно выложили аудио-интервью одного из рабочих, спасённых с взорвавшейся платформы"
"давление было просто запредельно большим и не укладывалось в рамки каких-то академических теорий. Оно буквально взорвало изнутри всю систему отвода газа, погнуло трубы и повышибало все датчики, после чего газ активно пошёл наружу. Этот околонефтяной газ, сильно тяжелее воздуха и он быстро образовал над буровой своего рода тучу, которой нужна была только искра."

Всетаки приведу цифры по глубине если кто сомневается что трубу так просто пробкой заткнуть нельзя :
According to Dow Jones, the well had reached a depth of at least 11,500 feet (3,502 meters), when BP filed a permit with MMS on April 16 to temporarily abandon the well, stating drilling operations were complete.

вычитаем отсюда 1500м воды и получаем 2км высоту для расчета давления... имхо если просто заткнуть то разорвет трубу. остается только то что делает BP - накрывать куполом и откачивать часть и второе - бурить сбоку и пытаться там на глубине как то перекрыть поток...»

Итак выяснилось!
При аварии давление было катастрофически большим, возможно более 3 000 ат!
Но пробка до дна не сложнее первоначального проекта. Труба или сплошная болванка тоже не имеет никакой разницы (в рамках проблемы ВР + Обама + ООН). Опускать трубу диаметром впритык, если труба то снизу заглушка. Опускать вниз на всю длину скважины, но начиная со второго километра через каждый метр или 10, поставить кольцевой уплотнитель. Тот же редуктор для постепенного сброса давления. Это для того чтобы трубу-болванку не разорвало во внутрь .
Раствор бетона и болванка имеют разные статистические параметры.
Первый километр болванки диаметр на 5-10 см меньше, затем переход в истинный диаметр внутренней трубы.
Думаю идея понятна: спускаемую болванку наращивать также как и обычную трубу при бурении. При длине 1000м, вес трубы достигнет 0.1м2*1000м*7.8кг/3=780т
Второй километр будет вдвое тяжелее, еще 1560т
Сумма 2км=2340т
К этой массе добавляем массу столба выше дна. Выше дна условно может быть масса или что одно и тоже вес любого значения. Например диаметр болванки в 10 раз больше. Но, пока добавим еще столько же. Получаем М=2340+2340=4680т Давление по площади 0.2м2=2000см2 равно 4 680 000/2000 = 2 340 ат
Две тысячи триста сорок атмосфер.
Поскольку выступающий конец сплошной болванки крепится к буровой платформе, то можно добавить еще дополнительно 1000ат.
Итого 2340+1000=3340ат
Если поискать всевозможные резервы, в виде обедненного урана вместо свинца и т.д. то давление на трубу можно еще увеличить, но тогда может выдавить внешнюю трубу поскольку при условном давлении более 5000ат, давление превысит вес старой трубы находящейся ниже дна.
Давление на глубине 2 километра по прочности породы не может превысить значения 3000... (многоточие вместо тчк. ... жизнь такая -
Это не анекдот, а реальное состояние катастрофической ситуации.

[GELIOS]

Операция по изменению климата

Очень интересные события происходят в Мексиканском заливе.
20 апреля 2010 произошел взрыв на платформе Deepwater Horizon компании BP в Мексиканском заливе. Платформа затонула (это небывалое событие, требующее отдельного расследования).
С глубины 1500 метров из скважины бьет нефть – 100 тысяч бочек каждый день. Нефть не просто бьет, но СМЕШИВАЕТСЯ с водой и частично поднимается на поверхность, а частично уходит с течением в другие части океана.
Нефть смешивается с водой в соотношении 1 к 1000 под высоким давлением (на глубине 1500 метров) – в результате образуется ЭМУЛЬСИЯ. Эту эмульсию уносит течением по всему Мексиканскому заливу и с Гольфстримом по всему мировому океану.
Поднимаясь на поверхность эмульсия образует тончайшую пленку на поверхности воды и БЛОКИРУЕТ ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ с поверхности океана.Нефть с соседних месторождений легкая и быстро разлагается. Нефть с этого месторождения – самое худшее что могло бы случиться – тяжелая, с высоким содержанием асфальта – разложение такой нефти займет годы…
Первые попытки остановить нефть оказались неудачными. Сейчас сооружают саркофаг на что уйдет не менее трех месяцев. Также будут бурить другую скважину чтобы заблокировать поток нефти но это займет около года.
За это время тонкая пленка нефтяной эмульсии покроет до 40 процентов территории мирового океана. Это покрытие катастрофически уменьшит испарение с поверхности океана, повысит температуру мирового океана, уничтожит льды в Арктике, остановит дожди во многих регионах мира на многие годы и многое, многое другое.
Это событие выглядит как ОПЕРАЦИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ и очень важно разобраться, кто за этим стоит.
Платформа принадлежит британской компании.
Последние два года в Британии были очень холодные зимы. Прошлой осенью в прессе были сообщения, что часть Гольфстрима, от которого зависит климат Британии ушла под воду а Гольфстрим медленно умирает.
Нанесение нефтяной пленки на поверхность Мексиканского залива понизит испарение, повысит температуру воды и придаст Гольфстриму второе дыхание – мы получим Гольфстрим на стероидах. БРИТАНИЯ БУДЕТ СПАСЕНА.
Кто за это заплатит? Может катастрофически измениться климат в США – особенно в тех частях, где производятся зерновые – следует ожидать засух и гибель урожая.
Задеты интересы России – арктические льды, скорее всего в результате этой операции полностью растают. Если где то и потеплеет (в Британии) то где то (в России) может и похолодать.
В США планируют взорвать водородную бомбу над скважиной – это показывает как американские военные обеспокоены сложившейся ситуацией.
В интересах Британии – чтобы нефть текла из скважины как можно дольше и как можно больше.
В интересах мирового сообщества (а затронутыми этой акцией могут быть страны находящиеся за тысячи километров) прекратить этот проект по изменению климата планеты как можно скорее.
Также мировое сообщество должно принять меры к стране, поставившей свои интересы выше интересов всех остальных народов планеты. Только страна – настоящий изгой могла совершить этот акт государственного терроризма против населения планеты.

Во как

[baklanstar]

Некоторые камрады уже разводят панку по данному поводу. Верить или нет этому:
http://teh-nomad.livejournal.com/423397.html#cutid1

[Влад]

Техническое решение проблемы, на мой взгляд, это выгнать разработчиков тех буровых платформ без выходного пособия и посадить их рыбаками в том заливе. Почему они изначально не продумали подобный вариант развития событий? Почему не установил вентиль на дне? Сейчас бы просто перекрыли его и всех делов.

[thirtyseconds]

А вот в одном художественном произведении описывается реальный, тем не менее, случай. Что как-то вот в процессе освоения практически арктического шельфа построили вышку по добыванию из недр вроде бы той же нефти. Нормальную такую вышку. С вертолетной площадкой, причалом для погрузки награбленного на танкер, соответствующих емкостей для хранения и прочим хламом. Короче с блэкджеком и шлюхами. И значит стояла она себе стояла, а тут из-за угла айсберг. Причем такой здоровый. Кусок то-ли исландии, то-ли гренландии сьехал в море и поплыл влекомый гольфстримом в теплые края. И вот поплыл он поплыл и да и наехал на эту вышку... Вот, собственно и все...

[lenka]

Сообщение от Влад

Почему не установил вентиль на дне?

Экономили. Вышек много - на все вентили ставить - это ж сколько денег!

[Влад]

А ну как заблудившаяся подлодка столкнётся с той трубой, что со дна к вышке поднимается?
У меня на объекте начинаем перекраивать схему энергоснабжения. Так в 10 пар глаз проверяем новые наброски, чтобы встречного нигде не получилось и любое изделие можно бы обессточивать со всех сторон при выводе в ремонт.

Что ж они так лопухнулись с этими вышками? Вентиль на дно надо и любая авария не станет катастрофой.

[thirtyseconds]

Подозреваю что есть там вентиль и не один. Мораль той басни из предыдущего поста, что с тех пор вышки стали делать быстро разборными. С тем что бы за 24 часа собраться и уехать.

[Влад]

Почему же их не закрывают?

[Drago]

по моему, человечество со смаком так уже насрало, что скоро нас всех "закроют". есть мнение, что ещё при нас.
это ж уму непостижимо, каковы успехи. русские с радостными мордами атомные реактора в море затопляют - типа после нас, хоть трава...да что там реактора - сколько лодок на атомной тяге по дну лежит? и всё это вылезет - долго ждать не придёться. да что там ядерное - всюду, куда ни глянь - всё засирают в таких темпах и масштабах, что просто удивлению даёшься. не, с таким подходом наша расса долго не протянет, вот увидите. за всё придёться ответить...