Synta Sky-Watcher AC 1201 EQ5 - Впечатления и отзывы

[Барсик]

Сообщение от senea

нужно понимать что оптимальное увеличение с не плохим качеством изображения это увеличения до 2D. В нашем случае это до 240х

Думаю, не стоит делать выходной зрачёк меньше 0,8 мм - деталей не добавит. Выходит 120/0,8=150, и то, считаю, что при х150 уже необходим узкополосный светофильтр - труба только ахроматическая и 1/8,333 для рефрактора коротковато.

[darkoll]

Сообщение от senea

Я использовал лазерный колиматор.
Для больших Х лучше короткофокусные окуляры.
С 4-5х барлоу на этом скопе делать нечего.
2-3 ещё нормально. но нужно понимать что оптимальное увеличение с не плохим качеством изображения это увеличения до 2D. В нашем случае это до 240х

Вопрос стоял про астрофото планет камерой в прямом фокусе с использованием ЛБ. Данный скоп ЛБ х5 потянет или оптимальней ЛБх4 будет ставить? Я просто планировал ЛБ PAG х3-х5 от НПЗ прикупить, но в продаже пока не видел, поэтому и спрашиваю про альтернативные варианты.
А по визуалу я с вами согласен.
А лазерный колиматор какой используете?

[Грин]

Для рефракторов лучше и наглядней нет ничего RL-коллиматора ИМХО.
А планетное астрофото на ахромате с любой барлухой будет мыло и мазня ИМХО. Глаз к хроматизму как-то привыкает, но на камеру хроматичное мыло полезет во всей своей красе. Кроме, разве что, Солнца через узкий Аш-альфа и Луны через Аш-альфу или ИК-пасс на чб камеру.

[Ernest]

Сообщение от Грин

А планетное астрофото на ахромате с любой барлухой будет мыло и мазня ИМХО.

Не думаю, что это так уж критично. Контраст конечно будет по-хуже, чем в апохромате, и с балансом белого (точнее его различием на светлых и темных деталях) будут проблемы, но детализация при планетной съемке в длиннофокусных ахроматах против апохроматов в общем-то особенно страдать не должна.