В чем отличие Vixen Porta от Vixen Porta II?

[Кактус]

Интересует эта монтировка, прежде всего своей хорошей грузоподъемностью и минимальным весом и габаритами, поэтому нужна для проведения оперативной подготовки к выездным наблюдениям, и для балконного визуала, таскабельный (на себе) инструмент. Вопрос в том есть несколько версий, мини-порта, порта и порта2, на разных сайтах разные ТХ и грузоподъемность

http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=7079 здесь говорится что 9 кг (20 фунтов) тянет порта,на других сказано что 5 кг , http://www.company7.com/vixen/mounts/portamount.html
порта 2 здесь http://www.vixenoptics.com/mounts/porta2.html говорится что 9 кг, мини-порта http://www.vixenoptics.com/mounts/miniporta.html
сколько тогда обычная порта первой версии???
Заранее благодарен

[Кактус]

[Valdemar]

Я думаю, разница - такая же как между Celestron, Celestron "i" и Celestron "se" - т.е. не стоит заморачиваться. Думаю, 9 кг - это решительно максимальный payload; монтировка - очень хрупкая на вид, и, учитывая, что Vixen для снижения веса традиционно использует по максимуму дюраль, я бы не стал ее перегружать.

[kluck999]

просто порта с оф. сайта http://www.vixenoptics.com/porta.htm, они по-моему отличаются только рукоятками ТД и креплением к штативу и ценой на 20 баксов, загрузка 20 лбс обе на оф. сайте
2я http://www.vixenoptics.com/mounts/porta2.html

[Forest]

http://ifolder.ru/25569227

Ссылка для скачивания русскоязычного каталога Vixen. Купил себе на сайте Виксена Порта-2 для походов с трубой VMC110.

[Федор]

Сообщение от kluck999

просто порта с оф. сайта http://www.vixenoptics.com/porta.htm, они по-моему отличаются только рукоятками ТД и креплением к штативу и ценой на 20 баксов, загрузка 20 лбс обе на оф. сайте
2я http://www.vixenoptics.com/mounts/porta2.html

Вот ссылка на официальный сайт в России - максимальная нагрузка PortaII - 5 кг.

http://vixen.ru/cat/product/qm-produ...ge-eq-tech.htm

Mini Porta - 3,5 кг - http://vixen.ru/cat/product/qm-produ...ge-eq-tech.htm

Porta снята с производства.

[Ernest]

Использую Porta II, удобная компактная, но не рекомендовал бы ее под что-то тяжелее/длиннее SW ED80. Уже при навешивании трубы SW 909 есть определенные трудности с фокусировкой на больших увеличениях из-за трудно контролируемой вибрации/раскачки.

[comando]

У меня на такой спокойно висит дипскаевский триплет с объективом 100мм длиной трубы 700мм и общим весом вместе с кольцами, искателем, диагональю и окуляром около 7,5кг. Фокусируется без проблем, небольшое дрожание при этом присутствует, но оно совсем минимальное. Может тому виной очень плавный микрофокусер?
Есть только желание поменять короткие и жесткие штатные ручки тонких движений на что-либо типа от AZ3 - длинные и гибкие (ручки уже давно есть, но все никак не соберусь рассверлить в них отверстия под диаметр "штырьков" у Порты).

[Markus]

Скажите, пожалуйста, а что, имеет значение вес? Я почему-то всегда считал, что важным критерием выбора телескопа является качество оптики. Может, я заблуждаюсь? Помогите определить истину.

[D_a_r_k_man]

Сообщение от Markus

Скажите, пожалуйста, а что, имеет значение вес? Я почему-то всегда считал, что важным критерием выбора телескопа является качество оптики. Может, я заблуждаюсь? Помогите определить истину.

Здесь вообще-то про монтировку речь идет