Прошу совета по выбору оборудования для обсерватории

[Nekkar]

На Meade свет клином не сошелся. Что касается меня, то строительство обсерватории у меня пока только в мечтах. Но я бы предпочел видеть под куполом авторскую оптику Санковича или Каминского. Пусть схема не такая хайэндовая, как апланатические катадиоптрики LX200 и брэнд не такой популярный, но качество, не вызывающее тени сомнения, стоит больше, чем красивый лэйбл.

[Граффф]

Сообщение от monstr

Удалённая автоматическая обсерватория, строящаяся не профессионалом (Вами, мной, почти любым из этого форума) обречена на эволюционное развитие. Первое время (если энтузиазм большой) нужно будет постоянно что-то доделывать, вкладывать деньги. Если же энтузиазм или финансирование ослабнет, проект "загнётся"...

А насчёт дюймов мида за ту же цену , часто не "в дюймах сила", ASA - это профессиональное оборудование, мид скорее ширпотреб, возможно хороший - не встречался с ним вплотную.

Ну это понятно, что до определённого момента нужны улучшения, но когда уже всё сделано, что тогда улучшать? Мне проще в том плане, что обсерваторию буду строить не где-то там далеко, а прямо возле дома - метров 30, не более! Так что в летний период удалённое управление вообще не нужно, только зимой! Хотя, с Мицаром я и в 20-тиградусный мороз проводил наблюдения (мне вообще наблюдения при низких температурах нравились - с росой проблем не было).

Конечно, не в дюймах сила, сила в правде!Это мы еще с "Брат-2" знаем! Но ведь сравнить с Meade'овской 14-кой нельзя никакую супер-профессиональную 10-тку! Так что в Meade'овских дюймах - тоже сила! Конечно, если брать Монстра Добсониана от Орион в 50 дюймов и БЕЗ возможности астрофотографии, то эти дюймы просто ни к чему! Тут важен баланс между уровнем телескопа, обсерватории, фотоприёмника, и ... знаний самого любителя астрономии.

[Граффф]

Сообщение от monstr

Раз Вы озвучили сумму, то озвучьте желаемый объём работ на первом этапе. Иначе это беспредметный разговор.

Скажем, домик должен быть, телескоп в нём и т.п....

Обсерватори должна быть вот такая: http://www.skyshedpod.com/ Телескоп - вот такой: http://www.shopatron.com/products/pr...26.44280.0.0.0? Желаемый обьем работ - чем меньше - тем лучше! Очень важно наличие GoTo, ибо я хотел бы прививать любовь к астрономии своим детишкам, а без GoTo что-то найти - это уже знаниями обладать надо.

Сообщение от Dima Sh

Экваториалка у Мида только одна, это МаксРоботикс, производство которой приостановлено до конца 2010г.
Как вариант - широтный клин+балансировочная система.

Ну МАКС - отпадает однозначно. Но я, раньше, видел 14-ки на екваториалке на сайте Мида - они сейчас перестали их выпускать? И насколько принципиально наличие екваториалки? Ведь БТА работает - и ничё. Не уж то Мид не сделал качественной альт-азимутальной установки на всего-лишь 14-ку ?

Сообщение от Nekkar

я бы предпочел видеть под куполом авторскую оптику Санковича или Каминского. Пусть схема не такая хайэндовая, как апланатические катадиоптрики LX200 и брэнд не такой популярный, но качество, не вызывающее тени сомнения, стоит больше, чем красивый лэйбл.

Для меня компактность - тоже важна. Обсерватория - комплексное решение, и под 8-футовый купол засунуть 10-дюймовый ньютон - уже проблематично, а что говорить о 14" ! А функция GoTo - просто необходима!

Ещё раз хочу сказать - я хотел бы вести дискуссию именно о возможностях Meade, а не абстрактные разговоры о том и сём

[Nekkar]

Сообщение от Граффф

Для меня компактность - тоже важна. Обсерватория - комплексное решение, и под 8-футовый купол засунуть 10-дюймовый ньютон - уже проблематично, а что говорить о 14" !

А при чем здесь ньютон? Или авторскую оптику делают только на ньютоны? Санковичу не проблема сделать и катадиоптрик, Астросиб делает Ричи-Кретьены, вариантов много.

А функция GoTo - просто необходима!

А, ну все ясно, надо было с этого начинать, думаю разговаривать тут уже не о чем. Так для информации, монтировка- прибор отдельный, труба- тоже вещь самостоятельная. Можно комбинировать в любом разумном сочетании различные варианты.

Ещё раз хочу сказать - я хотел бы вести дискуссию именно о возможностях Meade, а не абстрактные разговоры о том и сём

Это не абстрактные рассуждения, а мнение (исключительно субъективное и не претендующее на звание абсолютной истины), которое высказано с целью вам помочь. Возможно оно поможет вам не ошибиться, а может и нет в зависимости от вашего восприятия. Но если вы фанатично зациклились на миде, то пожалуй вам вообще не зачем здесь что-либо спрашивать.

[M.Sergey]

Так купите отдельно трубу (если так Мид нравится) и отдельно монтировку экваториальную с ГоТО. А на БТА не смотрите, там сложная система компенсации вращения земли. Шести метровое зеркало на экваториал не повесишь.

[mvp]

Если речь идет о визуале и планетном вебкаминге то вполне прокатит и 14" Мид в азимутальном режиме. Если Вы хотите еще фотографировать DSO, тут не обойтись без экваториального клина. Вот тут-то и вылезут все недостатки вилки. Говорю, как бывший владелец LX200.
Имея такую сумму, я бы советовал Вам для обсерватории купить хороший апохромат TEC-140ED или Takahashi TOA-150F, а к нему взять хорошую, немецкую монтировку вроде Astro-Physics 900GTO или Takahashi EM-400.
З.Ы. Насколько я знаю, штатовские магазины в Европу Мид не посылают. Придется обращаться к европейскому дилеру Мида, а там политика цен сами знаете какая.

[Граффф]

Сообщение от M.Sergey

Так купите отдельно трубу (если так Мид нравится) и отдельно монтировку экваториальную с ГоТО.

Так ведь в этом то и вопрос - где купить, что купить и по чём?

Сообщение от mvp

Если речь идет о визуале и планетном вебкаминге то вполне прокатит и 14" Мид в азимутальном режиме. Если Вы хотите еще фотографировать DSO, тут не обойтись без экваториального клина. Вот тут-то и вылезут все недостатки вилки. Говорю, как бывший владелец LX200.

З.Ы. Насколько я знаю, штатовские магазины в Европу Мид не посылают. Придется обращаться к европейскому дилеру Мида, а там политика цен сами знаете какая.

Я прекрасно понимаю, что для Луны или планет там разницы нет - что альт-азимутальная, что экваториальная. Я как раз и имел ввиду фотографирование Deep Sky. Но разве де-ротатор не помогает в стабилизции обьекта? А как же Zero Image-Shift Microfocuser ? Так зачем всё это, если итак покупать немецкую установку надо?

Вы б не могли поподробнее рассказать о своём опыте фотографирования DS с помощью LX200 ? Вы пользовались екваториальной установкой?

А на счёт штатовских инет-магазинов, то у меня сложилось впечатление, что они готовы свою маму мне продать, не то что Мид в Европу выслать! Единственное, что они предупреждают о том, что таможенные платежи и ответственность за их выплату - лежат на потребителе. Но я не слышал о том, чтоб здесь таможня что-то забирала с пересылок. Так что - европейские диллеры могут отдыхать - к ним я обращаться точно не буду (даже несмотря на то, что лучше выбирать Мид один из нескольких - уж лучше рискну, но в 2 раза переплачивать не буду просто из принципа, а если качество будет не то - отошлю обратно и поменяю на другой телескоп).

[mvp]

Что бы начать снимать DSO, к этому телескопу придется докупить еще вагон аксессуаров, вложить в него много терпения и сил на освоение и при этом не получить желаемого результата. Лучше не торопитесь с покупкой, а почитаете местную конфу, загляните на астрономи.ру и в клуб любителей Мида.

[Грин]

Сообщение от Граффф

Ещё раз хочу сказать - я хотел бы вести дискуссию именно о возможностях Meade, а не абстрактные разговоры о том и сём

О, вот пособираете все шишки на этом альт-азимутально-ротаторном своём пути - расскажете нам о возможностях Мида.
Но меня удивляет молчание здесь самих МИДовцев - как с рекламными лекциями на Астрофорумы - так толпой приезжают, (рекламный бюджет "осваивают"? ) , а как здесь своему почитателю разъяснить и прилюдно что-то гарантировать - так нидаждёсся!

[Алексей Юдин]

Графф, съездите в Astrosysteme, побеседуйте, Вам же рядом! Мужики там обстоятельные, даже мне с моим разговорным английским ухитрялись что-то втолковать... А уж Вам, земеле...

Но если купите Meade, ничего страшного! Через эту фазу многие проходят - и это тоже хорошо! Такое оборудование не так жалко сломать, оно может потом пополнить барахолку к радости зубоскалов и изредка - покупателей, а может и стать экскурсионным телескопом для страждущих посетителей, как на ka-dar.ru.

Так что главное - не бойтесь покупать и тестировать - всё равно деньги и время Ваши и отчитываться за результат только самому себе!