Оптимальный софт для сложения кадров и обработки изображения

[Valdemar]

В последнее время меня все больше разочаровывает дружелюбность интерфейсов классических программ по обработке снимков (Maxim DL, DSS и т.д.) Не поработал с ними пару месяцев - надо по-новой садиться и перечитывать от корки до корки раздел HELP.

Я задался целью и, покопавшись в Интернете, составил список программ по обработке астроснимков

Graphic editors:

http://stellar-magic.com/
QuarkTet (Blind deconvolution) http://www.quarktet.com/
AIPS http://aips2.nrao.edu/docs/aips++.html
http://pixinsight.com/
PIXY http://www.aerith.net/misao/pixy/index.html
Astrometric http://pinpoint.dc3.com/
Delphinus http://delphinus.wot.pl/
ASTROART http://www.msb-astroart.com/
Helicon Filter http://www.photo-soft.ru/heliconfilter.html


Если у кого-то есть опыт работы с какой-либо из них, буду благодарен за отзывы! Особенно интересуют возможности по избирательному (фоновому) подавлению матричных шумов.

[monstr]

По теме: ни одним из вышеназванных софтов не пользовался, не подскажу.

Ты не прав, говоря, что DSS имеет недружественный интерфейс. Проще программы не придумано. Грузишь кадры в "Открыть кадры изображения" и нажимаешь "Зарегистрировать и сложить". Крутишь ручки яркости и говоришь "Сохранить изображение".

Не по теме, ответил тут: http://starlab.ru/showpost.php?p...postcount=3997

[Valdemar]

И всё-таки надо попробовать AstroArt! Может, у кого-то есть ритейловая версия за разумное вознаграждение?

[monstr]

Сообщение от Valdemar

И всё-таки надо попробовать AstroArt! Может, у кого-то есть ритейловая версия за разумное вознаграждение?

С какой целью ты хочешь попробовать этот софт?
Он не поможет получить не то, что хорошие, но хотя бы приемлемые исходники из твоего, пока что, мусора.

[senao]

DSS самая простая программа для обработки астрофото с интуитивно понятным интерфейсом. Я никогда к ней даже фак не читал и так все ясно. Это была бы лучшая программа если бы не ряд недостатков. К примеру она требует очень качественных исходников, но это в принципе все программы требуютВ этом плане IRIS превосходит ее по вытягиванию деталей, но им пользоваться достаточно сложно. По крайней мере если запускать эпизодически, то приходится открывать фак и читать в какой последовательности производить обработку . Maxim DL тоже не прост в освоении. А как работают другие программы которые по ссылкам не знаю. Не думаю что там сделан какой то прорыв в области астрофото. Большинство используют IRIS, Maxim DL, новички DSS. Если бы что то прогрессивное появилось это сразу обрело бы популярность.

[Valdemar]

Сообщение от senao

К примеру она требует очень качественных исходников, но это в принципе все программы требуютВ этом плане IRIS превосходит ее по вытягиванию деталей, но им пользоваться достаточно сложно.

Вот-вот! Наконец хоть кто-то уловил ход моих мыслей! Ну и что - какие выводы?

[monstr]

Сообщение от Valdemar

Вот-вот! Наконец хоть кто-то уловил ход моих мыслей! Ну и что - какие выводы?

Выводы выше я написал Добейся нормальных исходников и все твои проблемы с софтом пропадут.

Я не говорю про шедевры, просто нормальные исходники с ровными звёздами.

[senao]

А какие тут выводы, надо стараться получать исходники максимального качества. Если звезды будут тянуты это никакая программа не исправит. Так же если при съемке дипов не проработались слабые детали на одиночных кадрах их не вытянуть и при сложении. Обработка только улучшает параметр сигнал-шум. За счет этого те фрагменты которые терялись на фоне шума после обработки приобретают законные очертания. Причем чем больше накоплено сигнала тем лучшую картинку можно получить. Сами же программы по качеству результата отличаются незначительно. К примеру имхо IRIS превосходит DSS приблизительно на 20%, так что если после сложения в DSS картинка не шедевр, то и после обработки IRIS не стоит надеятся на что то лучшее. DSS в этом плане очень удобна как простая оценочная программа, можно быстро сложить и сделать выводы, отправлять материал в корзину или еще приложить какие то усилия.
З.Ы. пока набирал Олег все уже объяснил

[Влад]

А какие тут выводы, надо стараться получать исходники максимального качества. Если звезды будут тянуты это никакая программа не исправит.

Даже не представлял, что тянутые звёзды пригодны ещё где-то, кроме корзины.

[Valdemar]

Сообщение от senao

Если звезды будут тянуты это никакая программа не исправит.

А как тогда насчёт этого?
http://www.msb-astroart.com/examples.htm

Сообщение от senao

К примеру имхо IRIS превосходит DSS приблизительно на 20%, так что если после сложения в DSS картинка не шедевр, то и после обработки IRIS не стоит надеятся на что то лучшее. DSS в этом плане очень удобна как простая оценочная программа, можно быстро сложить и сделать выводы, отправлять материал в корзину или еще приложить какие то усилия.
З.Ы. пока набирал Олег все уже объяснил

Спасибо! Очень дельные замечания, учту!