Динамика развития структуры Вселенной (альтернатива конденсационной концепции)

[VAnaS]

Уважаемые авторы сообщений от #247 до #249 и от #252 до #257 включительно, все эти ваши сообщения не имеют отношения к вопросам данной темы.
Согласно п.24 Правил Форума размещение сообщений не по теме (оффтоп) не допускается.
Убдедительно прошу вас - уважайте Правила Форума и не размещайте в теме различных текстов оффтопного типа.

[igor_da_bari]

Сообщение от VAnaS

Уважаемые авторы сообщений от #247 до #249 и от #252 до #257 включительно, все эти ваши сообщения не имеют отношения к вопросам данной темы.
Согласно п.24 Правил Форума размещение сообщений не по теме (оффтоп) не допускается.
Убдедительно прошу вас - уважайте Правила Форума и не размещайте в теме различных текстов оффтопного типа.

Что-то не так? ))

[РыбачОк]

Кузмич, всплывайте поскорее, на лицо все симптомы гипоксии головного мозга.
Путешествия по цветовым пространствам, в вашем-то возрасте, до хорошего не доведут. Ладно если вы RGB посетили, а если вас в CMYKLcLm засосет?

[РыбачОк]

А Кузмич первый начал, мы не виноватые

[Кузмич]

Сообщение от VAnaS;

Уважаемые авторы сообщений от #247 до #249 и от #252 до #257 включительно, все эти ваши сообщения не имеют отношения к вопросам данной темы.

Сообщение от Rain Dog;

А чего фото-предчувствия не в фокусе?

Сообщение от РыбачОк;

на лицо все симптомы гипоксии головного мозга.

Сообщение от igor_da_barig;

Так и веет от них сомнениями, номогенезом и планетарными моделями...

В представленных фото присутствуют все формальные признаки номогенезной гипотезы: одухотворенность, реакция на внешнее воздействие, эволюция, стиль (внутренняя закономерность), космизм (всеохватность). Размытость, туманность, расфокусировка нередко используется фотографами и художниками как фишка, как прием (фото других авторов). Однако нельзя сказать, что им присуща, объединяющая их, общая закономерность (стиль). На мой взгляд, стилистические фото выглядят более совершенно, хотя и несколько непривычно, непонятно. Это ведет к размежеванию, стратификации (точно по VAnaS-овой мысли), возникновению течений и направлений в искусстве и затем в культуре, и далее, возможно, к дезинтеграции (хотя я сомневаюсь). Вот за это стиляг и гоняли по всей стране в 60-е, а по Москве - в особенности. Образцово-показательно... Ну а кислородный или трансурановый химизм - это уже побочные процессы, важные для предметных специалистов с точки зрения их развития, кинетики, динамики, динамики развития, ротации кинетических особенностей и т.д. Мозги в них может и нуждаются, а душа, если они - продукт ее мировой сущности, вряд ли.

[igor_da_bari]

Сообщение от Кузмич

В представленных фото присутствуют все формальные признаки номогенезной гипотезы...

Это да. Я сразу заметил. Смотрю на фото и думаю: "Черт подери! Не признаки ли номогенезной гипотезы на них присутствуют?". Присмотрелся: и точно - они! Класс какой!

Только встревожился, подумав, что Кузьмич-то небось упарился, чужие фото с тырнета дергавши. А потом пришла такая мысль (в духе номогенеза и динамики развития), что ну да и хрен с ним, с Кузмичем-то... Пусть, думаю, парится о чем хочет. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы, думаю, не плакало. И чтобы конечно номогенез в полный рост и чтоб динамика развивалась. Это, конечно, непременно. Потому что это ведь главное.

Да и в скушной теме какое-никакое, а все же оживление и даже покушения на проблески мысли. Чего тут с самого начала не случалось ни разу.

Пусть уж.

Я так щитаю.

[Кузмич]

Сообщение от igor_da_bari

Кузьмич-то небось упарился, чужие фото с тырнета дергавши

Это да. И еще столько букав осилить надо. Мы не рабы, арабы не мы. Но на нас похожи. Читайте советский букварь - источник всех знаний.

[igor_da_bari]

Сообщение от Кузмич

Читайте советский букварь - источник всех знаний.

Вот Шопенгауэра одолею - и непременно за букварь возьмусь.

Спасибо вам огромное за совет. Я уж прям не знал, что бы мне прочесть. И тут вы - очень кстати...

[Valenock]

"А у меня ещё столько идей..." (с)

[РыбачОк]

чур меня
вы феназепамчику примите, глядишь и полегчает