рефрактор - deepsky ?

[look197677]

Расскажите (пользователи, может кто смотрел, сравнивал),
стоит ли покупать рефрактор DeepSky ?
Апертура 152 мм (пецваль, более длинофокусную модель 990, 1200).
Предпочтение дипы, да и планеты неплохо бы..
Насколько качество этих скопов лотерея (по сравнению с той же Синтой) ?
Понятно, что пецваль для дипов лучше, но там и линз больше. Можно получить совет практиков от рефракторов ?

[rust71]

А размеры 152х1200 не пугают? На мой взгляд 127/950 (с учетом что там бленда сдвижная и жесткий кейс) + монтировка CG 5 или ЕКУ 5 ручная. Это типа некий предел по мобильности.
По качеству к DeepSky рефрактору АРО претензий нет. Это некий универсальный инструмент. И по Планетам и по Звездам. Сам шел от рефрактора Селестрон 90мм к 120мм. А потом представился случай приобрести рефрактор DeepSky. Могу сравнивать по качеству и добротности только с Серестроном. Хотя это немного не корректно.

[look197677]

Сообщение от rust71

А размеры 152х1200 не пугают? На мой взгляд 127/950 (с учетом что там бленда сдвижная и жесткий кейс) + монтировка CG 5 или ЕКУ 5 ручная. Это типа некий предел по мобильности.
По качеству к DeepSky рефрактору АРО претензий нет. Это некий универсальный инструмент. И по Планетам и по Звездам. Сам шел от рефрактора Селестрон 90мм к 120мм. А потом представился случай приобрести рефрактор DeepSky. Могу сравнивать по качеству и добротности только с Серестроном. Хотя это немного не корректно.

не пугают. мне нужен полустационар.

127/950 - кто же против АПО ?

[VN]

http://www............../forum/index....ic,6026.0.html
152\990 более мобилен, немного проигрывает 152\1200 в максимальных увеличениях по планетам, но тем не менее все уже зависит не от телескопа, а от атмосферы.
Редко когда удается поставить более 300-350х - а именно за этим пределом и можно разглядеть разницу.