Какими окулярами Вы пользуетесь?

[Viacheslav]

Не спорю, но ценник на тот же Пентакс в Питере от 5900 как то напрягает, 3 окуляра стоят дороже телескопа с монтировкой.

Нормальное явление. Привыкайте

Кстати а вот интересно, а каков набор фокусных расстояний у людей в пользовании?

А он разный у всех. Прежде всего зависит от предпочтений в наблюдениях, а далее - сотни факторов. Так что вряд ли можно тут указать какие-то закономерности кроме самых общих.

[FireSol]

пока штатные
10 и 25,но подумываю сменить на что-то более вразумительное
как они появятся в магазинах

[gstas]

comando, Спасибо. Внятно и доходчиво описали =)

[comando]

Пожалуйста
Тогда еще немного информации для "незнающих". Поле зрения телескопа = поле зрения окуляра разделить на увеличение, которое этот окуляр дает.
Простой пример. Допустим, есть телескоп с диаметром объектива 130мм и фокусным расстоянием 650мм (это известные модели типа SkyWatcher 13065EQ2, Celestron АstroMaster 130EQ, Celestron NexStar 130GT-SA или NexStar 130SLT - данные телескопы постоянно пользуются спросом, поэтому привожу их для примера). Так вот, если с этим телескопом использовать стандартный синтовский окуляр Super 10мм с полем зрения около 50 градусов, то будем иметь следующее. Увеличение с таким окуляром на указанных трубах равно 65 крат. 50 делим на 65, получаем 0,77 градуса или около 45 минут. Т.е. при этом окуляре поле зрения телескопа будет 45 минут или, говоря понятнее, в телескоп будет видна вся Луна плюс останется еще половина свободного поля по диаметру.

[gstas]

Полезное описание для новичков =)
Но вы что-то путаете...
Если поле зрения через 10 мм окуляр - 45 минут, а Луна сейчас 1°59' (119 минут), то получается, что в окуляр будет видно только треть Луны...

Или я ошибаюсь... ?

[ГорнМ]

Сообщение от gstas

Луна сейчас 1°59' (119 минут)

[Viacheslav]

а Луна сейчас 1°59' (119 минут)

Шо ? O_O

[gstas]

Упс.. в стелариуме стояло "Маштабирование Луны" (х4)...
да, действительно 29 минут диаметр... =) сорь.. Исправился, больше не буду... НЕ ставьте меня в угол, я всё выучу =)

[comando]

Но основной критерий выбора, независимо от имеющихся денег, - на малых увеличениях - нужно побольше поле зрения, на больших - желателен максимальный контраст.

Уточню свою фразу. Окуляры, дающие небольшие увеличения, должны быть, по возможности максимально широкоугольными, ибо их задача - давать большое поле зрения при небольших увеличениях. Таких окуляров предостаточно в выборе, тут все упирается в размер фокусера и финансовые возможности. Сильные окуляры желательно иметь простые по схеме (с минимумом линз в конструкции) и, соответсвенно, с минимальными потерями света. К наиболее известным из таковых относятся плесслы и ортоскопики. Средние окуляры - что-то среднее между сильными и слабыми по полю зрения и количеству линз.

P.S. Прошу почтенную публику извинить за "нравоучения", - просто в различных темах периодически возникают вопросы по выбору и подбору окуляров. Надеюсь, кому то помог

[Weirdie]

Сообщение от Silinvv

Кстати а вот интересно, а каков набор фокусных расстояний у людей в пользовании?

32, 8-24, 7. Зум планирую постепенно заменить на фиксы. 19 мм уже есть, хочу еще два, тогда он не нужен будет.

Сообщение от comando

Уточню свою фразу. Окуляры, дающие небольшие увеличения, должны быть, по возможности максимально широкоугольными, ибо их задача - давать большое поле зрения при небольших увеличениях. Таких окуляров предостаточно в выборе, тут все упирается в размер фокусера и финансовые возможности. Сильные окуляры желательно иметь простые по схеме (с минимумом линз в конструкции) и, соответсвенно, с минимальными потерями света. К наиболее известным из таковых относятся плесслы и ортоскопики. Средние окуляры - что-то среднее между сильными и слабыми по полю зрения и количеству линз.

Честно говоря, не очень понимаю. Может поясните мысль? Сильные окуляры с малым количеством линз - это понятно, они используются в основном по планетам, нужен контраст. А вот средние, как и слабые, мне кажется, должны быть широкоугольными. Или я чего-то не понимаю?