Астрофото начального уровня без телескопа

[monstr]

Сообщение от igor_da_bari

Мне по твоему кропу показалось, что ты все ж не совсем в фокусе.

По 6 сек или по 30 сек? Я, честно сказать, не помню какой как фокусировал. Кажется, 6 сек по фонарю, 30 сек по Луне в дымке.

Сообщение от igor_da_bari

Небо дадут. Куда денутся? Дадут рано или поздно. Но почему десяток? Штук 50-100 ведь много лучше. Вот что у меня с 30 полуминутками вышло (f=55мм):

http://starlab.ru/attachment.php...0&d=1254192362

И если бы не кончились почти одновременно 2-ой аккумулятор фотика, место на флешке и аккумулятор ноута и я бы сделал 120 кадров, как планировал, то было бы, наверное, заметно лучше.

Это кит на 55??? Атлично выглядит! Есть "претензии" и "пожелания", но это уже так... ворчу просто от невыспанности.

Игорь, всё забываю спросить. Когда мы встречались, ты сказал, что на выдержках более 40 сек на твоей монтировке становится заметно вращение поля. А монтировка-то альт-азимутал или экваториал?

Если первое, оно само собой будет вращать, а если второе, очень непонятно, почему всего 40 сек.

[Юрий]

Сообщение от monstr

По удивительно случайности (фот стоял в режиме "авто") у меня как раз есть аналогичный снимок с экспозицией 6 секунд
А нет, фокус 30мм - забыл кит выкрутить на 18, оказывается, диафрагма тоже 4. Мда... сразу видно, как китаец собрал стёкла

Вчера специально проверил. Вот три картинки Ригеля (высота около 20-25гр.), выдержки 3, 2 и 1 секунды, фокус 72мм.
Вывод: выдержки более 1сек. делают из звезды сосиску.

[monstr]

Сообщение от mr. Anderson

Вчера специально проверил. Вот три картинки Ригеля (высота около 20-25гр.), выдержки 1, 2 и 3 секунды, фокус 72мм. Вывод: выдержки более 1сек. делают из звезды сосиску.

Высота звезды не так сильно влияет на её "сосисечность" , как её склонение. Возьми мячик, покрути его. Там, где ты его держишь - это полюс, линейная скорость движения точек по мячу (звёзд) ниже у полюса. А на экваторе (центр между полюсами) звёзды быстро бегут. Так что Ригель не есть лучший выбор для фото неподвижной камерой.

А что за мыльница? Там исо побольше ставится? Пренебрегая шумами - они уберутся сложением нескольких кадров. И равы умеет писать? (врядли)... или тифы?

[pavel1913]

Сообщение от monstr

Я б так не сказал Фото ты видишь. Это один из лучших моментов
Даром-даром... Она чуток помялась, кажись лучик один вырвался, но это за минуту клеем восстанвливается. Заезжай, забирай, встретимся хоть вживую. Я в Ясенево живу, на Марии Ульяновой (Вернадского) работаю.
> А ты не сделал еще руссификацию мануала по ДСС? ждемсъ
Сделал Буквально час назад:
http://starlab.ru/showpost.php?p...6&postcount=55

Ну, застолби за мной сие изделие.ОК!я к тебе на М.Ульянову в понедельник днем нагряну (во второй половине), заодно про фокусер перетрем..
тел. твой пошукаю, гдетобыл
За мануал тебе - памятник! вечером почитайу

[monstr]

Сообщение от pavel1913

Ну, застолби за мной сие изделие.ОК!я к тебе на М.Ульянову в понедельник днем нагряну (во второй половине), заодно про фокусер перетрем..
тел. твой пошукаю, гдетобыл
За мануал тебе - памятник! вечером почитайу

Не мануал... не получится тебе вечер провести "за книжкой" , я русифицировал интерфейс программы.

Акей, захвачу с собой фокусёр и маску. Решишь - забёрешь, не решишь - домой отвезу.

[igor_da_bari]

Сообщение от monstr

По 6 сек или по 30 сек? Я, честно сказать, не помню какой как фокусировал. Кажется, 6 сек по фонарю, 30 сек по Луне в дымке.

Я имел в виду 30-секундный кадр с фокусировкой по Луне.

Сообщение от monstr

Это кит на 55??? Атлично выглядит! Есть "претензии" и "пожелания", но это уже так... ворчу просто от невыспанности.

Нет-нет, это не кэноновский кит, это Fudjinon 55mm/1.8. Кит на ф=55мм дает жуткие ореолы даже при д=8.

Сообщение от monstr

Игорь, всё забываю спросить. Когда мы встречались, ты сказал, что на выдержках более 40 сек на твоей монтировке становится заметно вращение поля. А монтировка-то альт-азимутал или экваториал?

Ну исссссно альт-азимутал с режимом экваториального ведения... Потому вращает - ты прав.

[Юрий]

Сообщение от monstr

Высота звезды не так сильно влияет на её "сосисечность" , как её склонение. Возьми мячик, покрути его. Там, где ты его держишь - это полюс, линейная скорость движения точек по мячу (звёзд) ниже у полюса. А на экваторе (центр между полюсами) звёзды быстро бегут. Так что Ригель не есть лучший выбор для фото неподвижной камерой.

Угу, учтем.

Сообщение от monstr

А что за мыльница? Там исо побольше ставится? Пренебрегая шумами - они уберутся сложением нескольких кадров. И равы умеет писать? (врядли)... или тифы?

Ставится (64,100,200,400), только вот нужно ли это ИСО? На этом снимке уже шумы прут вовсю, а ИСО всего 100, при 400 аще кочмар. Мыло Сони Н-1 (только Джипеги).

[igor_da_bari]

Как тема оживилась после визита уважаемого гостя...

Почаще б заходил!

[monstr]

Сообщение от igor_da_bari

Я имел в виду 30-секундный кадр с фокусировкой по Луне.

Мне кажется, это тучка пробежала. Но, может ты и прав. Я обязательно перепроверю на нормальном небе, ибо тема мне интересна.

Сообщение от igor_da_bari

Нет-нет, это не кэноновский кит, это Fudjinon 55mm/1.8. Кит на ф=55мм дает жуткие ореолы даже при д=8.

Фух.. А то я было испугался . Подумал, что смогу на EQ6 сфоткать ТАКОЕ и даже лучше, ибо смогу выдержку поставить больше.

Сообщение от igor_da_bari

Ну исссссно альт-азимутал с режимом экваториального ведения... Потому вращает - ты прав.

Постой-постой. В режиме ведения. То есть обоими моторами крутит.. Да, тогда конечно, вращение будет.

Сообщение от mr. Anderson

Угу, учтем.Ставится (64,100,200,400), только вот нужно ли это ИСО? На этом снимке уже шумы прут вовсю, а ИСО всего 100. Мыло Сони Н-1

Шумы убирай калибровкой в DSS. Дарки снимай, биасы. Ну и кучу кадров делай. С таким мылом не встречался, но очень даже может оказаться, что 400 исо вполне нормально калибруется.

Дело не в том, сколько шумов на одиночном кадре, а в том, как хорошо калибруется этот кадр и что будет после сложения серии .

Вот то, что только жпеги - бяда... вплоть до полной несовместимости с астрофото Ибо калибровка в жпегах... не работает - только сложение.

[Юрий]

Сообщение от monstr

Вот то, что только жпеги - бяда... вплоть до полной несовместимости с астрофото Ибо калибровка в жпегах... не работает - только сложение.

Так я это... я, только побаловаться , естественно с этим фотоаппаратом, я ни на что серьезное не рассчитываю (не более того, что я привел здесь, 30 минут назад). Джипеги и мизерная матрица накладывают жесткие ограничения.