Астрофото начального уровня без телескопа

[pavel1913]

Сообщение от 281

Подскажите, что это попало в кадр?
Вчера хотел попробовать поснимать но к сожалению успел снять всего два кдра пока настраивал фокус. Почти мгновенно все затянуло и все тут. Сегодня при просмотре этих двух кадрв обнаружил на них какоето цветное пятно (в правом верхнем углу) похожее на туманность. Гляньте так это или нет, и если да то что это за объект? Это область Андромеды под М31. Кадр даже не обраба тывал выкладываю как есть

Вы автопылетряс отключаете? если он постоянно в работе он может гонять пылинку по матрице. Случайно вкл/выкл - вот она. вкл./выкл -ее нет.
ИСО не сильно задрали? - очень сильные цветовые шумы. выше 800 лучше не снимайте, т.более у вас на 500ке мегапикселей выше крыши и матрица сама по себе шумна.

[Ar-Gen-Tum]

pavel1913
Вижу Вы владелец DS 90/700.
Поделитесь впечатлениями. (Лучше наверное в теме "клуб любителей рефракторов"
или в "выбор рефлектора или рефрактора".)
Звонил в "4-е глаза", у них имеется такая "дуда". Спрашивал конечно про 90/500.
Но их нет и неведомо когда будут.
(Сорри. Но вот пристаю ко всем у кого вижу интересующие модельки в подписи. )
Интересует дизайн, длина, вес. Оптические параметры(ваше субъективное мнение).
Возможность использования в паре с фотокамерой, в том числе при использовании линзы Барлоу.
Буду премного благодарен.

[SGS_67]

Извиняюсь за вторжение.
Я бы именно к 90/700 присмотрелся.
Если технология одинаковая, то этот дивайс будет однозначно лучше 90/500 в смысле хроматизма. И для фото подойдёт лучше.

ЗЫ. Завтра (то есть, уже сегодня) "телезвезду" FA 300/4.5 покупаю. Хочу попробовать ея для астрофото тож.

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от SGS_67

Извиняюсь за вторжение.
Я бы именно к 90/700 присмотрелся.
Если технология одинаковая, то этот дивайс будет однозначно лучше 90/500 в смысле хроматизма. И для фото подойдёт лучше.

ЗЫ. Завтра (то есть, уже сегодня) "телезвезду" FA 300/4.5 покупаю. Хочу попробовать ея для астрофото тож.

Спасибо за рекомендации.
Я то-же думаю, что 90/700 по хар-кам лучше, но 67 см длиной.
В принципе все еще раздумываю то-ли ахромат взять, то-ли МАК102.
...
"Телезведа" - действительно Пентаксовская звезда? Этож по цене
хороший телескоп.
Хотя поуниверсальней. Есть "Телезенитар АПО" с похожими хар-ками.

[SGS_67]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Спасибо за рекомендации.
Я то-же думаю, что 90/700 по хар-кам лучше, но 67 см длиной.
В принципе все еще раздумываю то-ли ахромат взять, то-ли МАК102.

Мне кажется, ахромат всё-таки предпочтительнее будет.
67 см - не так уж много. Я для своего "малыша" в фотору по совету VN сумку от штатива купил (самую маленькую, но там ещё сантиметров 10-12 запаса в длину) - очень удобно носить на плече или за спиной.
А фотать с 90/500 можно только на малоформатную камеру - на APS-C уже виньетирование будет сильное.
На 90/700 поменьше, хотя всё равно не фонтан...

Сообщение от Ar-Gen-Tum

"Телезведа" - действительно Пентаксовская звезда? Этож по цене
хороший телескоп.

Да, вот эта:
http://www.photozone.de/pentax/131-p...ab-test-report
Таких сейчас уже не делают...
1000 уёв продавец просит.
А Телезенитар... нет, не впечатляет.

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от SGS_67

...
Да, вот эта:
http://www.photozone.de/pentax/131-p...ab-test-report
Таких сейчас уже не делают...
...

Ждем фото М31. f=300мм для нее оптимальный размер.
После сложения кадров края можно подрезать.

[SGS_67]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Ждем фото М31. f=300мм для нее оптимальный размер.
После сложения кадров края можно подрезать.

Попробую, конечно.
Только апертурка для М31, по-моему, маловата. В смысле кадров делать придётся много.
Подрезать особо не нужно - у меня монтировка с гоу-ту, а объектив на плёночный кадр рассчитан, так что на APS-C камере виньетирование будет ничтожным.

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от SGS_67

Попробую, конечно.
Только апертурка для М31, по-моему, маловата.
...

Посчитал: 300/4.5 = 66.7 . Фактически 66мм и наверняка оптика близкая к АПО.
Это в 1.7 раза лучше, чем 50мм .
Вот и хочется посмотреть результат.

[SGS_67]

Сообщение от Ar-Gen-Tum

Посчитал: 300/4.5 = 66.7 .

Совершенно точно. Диаметр передней линзы - чуть более 66 мм.
Защитный UV фильтр 67 мм, которым пользовался предыдущий хозяин, реально подрезает апертуру на пару миллиметров. Ничего, у меня на другом объективе есть тонкий фильтр с такой же резьбой, переставлю.

Сообщение от Ar-Gen-Tum

...Фактически 66мм и наверняка оптика близкая к АПО.

Она и есть АПО. Только аберрации исправлены получше, чем в телескопе. Картинка на полностью открытой дыре резкая по всему полю, контраст и цветопередача обалденные, никакой дисторсии и хроматизма не заметно.
Светопотери, наверное, поболе, чем у хорошего скопа, но Пентакс ведь не зря славится своими просветляющими покрытиями. Во всяком случае, зайцев от солнца днём поймать не удалось, хоть я и старался.
Объектив весьма лёгкий, несмотря на то, что сделан из металла - меньше килограмма. Использовался, но в идеальном состоянии. Единственный недостаток - отсутствие лапы для штатива, придётся тушку к телескопу привинчивать.

Сообщение от Ar-Gen-Tum

...Это в 1.7 раза лучше, чем 50мм .
Вот и хочется посмотреть результат.

Если небо дадут, и на дачу выберусь - попробую пофотать. А ещё с трубой 80/480 сравнить. Только дождит, зараза...

Вот он, кроссавчег:

[Ar-Gen-Tum]

Сообщение от SGS_67

Совершенно точно. Диаметр полевой линзы - чуть более 66 мм.
Защитный UV фильтр 67 мм, которым пользовался предыдущий хозяин, реально подрезает апертуру на пару миллиметров. Ничего, у меня на другом объективе есть тонкий фильтр такого же диаметра, переставлю.
...

Пентакс любят первую линзу впритык сделать.
Вот на Юпитер-21М апертура 50, а передняя линза заметно больше.
Резьба под светофильтры 58мм.
Светофильтры на 49мм не виньетируют изображение,
так как размер кропнутой матрицы меньше ФФ.