Астрофото начального уровня без телескопа

[igor_da_bari]

Сообщение от Berg

Я описал этот метод в своей статье о фотографировании Луны.

За ссылку был бы благодарен.

[Berg]

Сообщение от igor_da_bari

За ссылку был бы благодарен.

Суть метода я уже описал, поэтому если не интересует фотографирование Луны, то на статью время можно не тратить.

[igor_da_bari]

Сообщение от Berg

Суть метода я уже описал, поэтому если не интересует фотографирование Луны, то на статью время можно не тратить.

Дело не в том, можно или нельзя. Дело в том, что хочется.

Фотографии Луны я тоже делал - собственно, это было первое, что я пытался освоить, купив в феырале телескоп (http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=716 http://starlab.ru/photoplog/index.php?n=715). Просто потом понесло на звезды и несет до сих пор, а что потом будет - честно, говоря, не знаю. Но к Луне вернусь рано или поздно, просто сил на все стразу не хватает.

В любом случае - за ссылку большое спасибо.

[monstr]

Сообщение от Berg

Я подобным образом борюсь с хроматизмом положения при фотографировании Луны, но использую матрицу, как фильтр. Делаю несколько снимков с разной фокусировкой, выбираю наиболее чёткие цветовые слои в разных кадрах и свожу их в один кадр. Я описал этот метод в своей статье о фотографировании Луны.
Но Луну снимать быстро, поэтому можно наделать кучу кадров методом тыка, а как быстро фокусировать разные цветовые слои по звёздам я не знаю.

Действительно. Зачем дополнительные RGB фильтры если можно использовать штатные, байеровские, разделяя ахромат на три диапазона, повышая качество сведения лучей. Спасибо за подсказку.

[CyberManiac]

Сообщение от monstr

А что, если взять ахромат (лучше, наверное, рефрактор начального уровня, так как там более удобный фокусёр, но может я ошибаюсь, ибо, пока что, в руках не держал эти объективы),

Однозначно не держал. У "бюджетных рефракторов" фокусеры (реечные, традиционно с люфтами) по сравнению с резьбовыми на старых объективах - хлам.

Мы получим тройную работу - да, получим бестолковое использование цветной матрицы - лучше бы чб, но будут ли лучи трёх цветов сведены в точки, позволит ли это убрать ореолы хроматизма? Конечно, не полностью, ибо разделение света на три части (R, G и B) достаточно грубо. Вот какая мысль...

Для этого придётся сфокусировать телескоп три раза: по одному для каждого цвета. Что с "бюджетным рефрактором" больше похоже на фантастику. При этом весь цирк имеет смысл только если рефрактор стабильно укладывает звезду в один пиксель, иначе получится то же самое, что и без фильтров, зато с редким геморроем.

[monstr]

Сообщение от CyberManiac

Однозначно не держал. У "бюджетных рефракторов" фокусеры (реечные, традиционно с люфтами) по сравнению с резьбовыми на старых объективах - хлам.



Для этого придётся сфокусировать телескоп три раза: по одному для каждого цвета. Что с "бюджетным рефрактором" больше похоже на фантастику. При этом весь цирк имеет смысл только если рефрактор стабильно укладывает звезду в один пиксель, иначе получится то же самое, что и без фильтров, зато с редким геморроем.

Понял
Ваша правда, объективы эти не видел, допускаю, что фокусировка на них действительно лучше пластмассовой рейки .

[Slava M]

Вчера тестировал объектив Canon EF 75-300 мм F/4-5.6 на хроматизм, автофокус, точность ручной фокусировки, проницание на разных F и т.п.
Снимал, по совету Игоря, яркие звезды (бета And, 2.06m и гамму And 2.26m) с неподвижного штатива с выдержкой 3 сек., прямо из открытого окна
Выводы такие: автофокус не ловит (этого я и ожидал); ручная фокусировка вполне приемлема, хотя, если промажешь – лезет хроматизм; вполне рабочими могут быть фокусы от 135 до 300 мм, при максимальных для этих значений дырках; на 300мм даже при F/5.0 результат приемлем.
Выкладываю 100% кропы и сумму четырёх 3-х сек. кадров с Beta And в центре (без всякой калибровки) на F = 205мм (ISO 400),
разрешение на таком фокусе по моим прикидкам около 20", проницание чуть больше 10m (ведь это всего 12 сек. )

[igor_da_bari]

Слава, по поводу фокусировки. Я сам мучался со своим китовым зумом EF-S. Потом один умный человек подсказал, я попробовал, получилось очень недурно.

В общем так. Ставишь ручной режим, автофокус. Находишь далеко (метрах в 100 или дальше) по возможности точечный источник света. Скажем, фонарь. В поле я включаю фары у автомобиля и ухожу метров на 200. Полунажимаешь кнопочку спуска, держа источник на одной из красных мигающих точек. Как только фокус схвачен, легким движением переключаешь заранее заготовленным пальцем AF на MF. И больше объектива не касаешься. Всего остального касаться вполне можно и даже нужно (выдержка, диафрагма, ISO и все прочие дела).

Попробуй.

ЗЫ. На мыльнице вряд ли это возможно. Но на твоем 10д это должно выйтить.

[igor_da_bari]

Сообщение от Slava M

Вчера тестировал объектив Canon EF 75-300 мм F/4-5.6 на хроматизм, автофокус, точность ручной фокусировки, проницание на разных F и т.п.
Снимал, по совету Игоря, яркие звезды (бета And, 2.06m и гамму And 2.26m) с неподвижного штатива с выдержкой 3 сек., прямо из открытого окна
Выводы такие: автофокус не ловит (этого я и ожидал); ручная фокусировка вполне приемлема, хотя, если промажешь – лезет хроматизм; вполне рабочими могут быть фокусы от 135 до 300 мм, при максимальных для этих значений дырках; на 300мм даже при F/5.0 результат приемлем.
Выкладываю 100% кропы и сумму четырёх 3-х сек. кадров с Beta And в центре (без всякой калибровки) на F = 205мм (ISO 400),
разрешение на таком фокусе по моим прикидкам около 20", проницание чуть больше 10m (ведь это всего 12 сек. )

Трудно сказать что-то о качестве, пока не знаешь масштаб Сколько на сколько пикселов прямоугольники?

Вообще навскидку выглядит неплохо. Но хочется количественно (я зануда)

[Ar-Gen-Tum]

Пробовал Jupiter-21 M с красным фильтром все равно идеального сведения нет.
В смысле идеальной точки.
...
Вот опять про М31.
Оборудование: SW MF, Jupiter-21 M(теперь уже можно сказать не М а К, доработал),
F-200, оо-4.0, ISO-400. [ред.] Видимо правильней будет оо = F/4.0, т.е. относительная апертура.[/ред.]
Уже по видимому блеску М31 вышла на 1-е место и деиствительно приближается к 3,50m.
Хотя НГ все равно еще не видно.
Очень слабо, но уже различима М110(на уровне глюка).
Вобще процесс наблюдения весьма занятен сам по себе.