Нужен телескоп? Телескопы и аксессуары к ним покупайте в магазине Телескопов (Telescope.SU) |
10.06.2009, 00:10 | #1 |
Модератор раздела Астрофото
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Москва, Ясенево
Сообщений: 8,167
|
Canon EOS 450D (для астрофото)
Не секрет, как говорится, что в сегменте DeepSpace астрокамер, стоимостью до тысячи (а то и до полутысячи) долларов нет конкурентов цифровой зеркальной бытовой камере Canon EOS. У неё есть много недостатков перед серьёзными астро-камерами:
- цветной сенсор (матрица), как следствие снижение разрешения; - отсутствие активного (да и пассивного) охлаждения матрицы; - отсутствие термодатчика, а стало быть возможности точно калибровать полученные кадры; - наличие пятна от тёплого соленоида подъёма зеркала (правый-нижний угол); - быстрое считывание кадра, как следствие повышенные шумы; - полосатость фона. Но есть плюс, убеждающих многих, как минимум на первое время, купить Canon EOS, а не астрокамеру - цена. Несколько дней назад я купил б/у тушу 450ки за 17к руб (~=550$) специально для астроцелей, а б/у 400ка ушла для бытовой съёмки. 450ку планирую подвергнуть экзекуциям , а именно: - поменять фильтр на чипе на "астрономический". Смысл замены в том, что фильтр для бытовой съёмки очень режет красный цвет, например в H-a спектре он пропускает около 40-50%, чуть правее меньше, почти ноль. "Астро-фильтр" от Baader имеет прямоугольную полосу пропускания, позволяя лучше прорисовывать водородные туманности и вести узкополосную съёмку в Ha диапазоне в т.ч.; - вывести раъём питания. То, чего не сделали мужчины из Canon в этой модели. См. ниже зачем я буду это делать; - сзади чипа на термоклей посадить медную пластину, её вывести за корпус фотоаппарата, что позволит получить как минимум пассивное охлаждение. Но пластину, в перспективе, можно будет активно охлаждать элементом пельте, который обдувать вентилятором. Это в более далёкой перспективе, пока речь лишь о небольшом "радиаторе"; - хочу недалеко от чипа поставить термодатчик для более точной калибровки полученных кадров. Пока что телескоп с новым фотоаппаратом звёзд не видел, но настроив програмную часть на ноутбуке я уже вижу несколько плюсов по сравнению с 400кой. Несколько просто офигенских плюсов! - наконец-то появилась возможность фото дольше 30 секунд без кабеля длинных выдержек. Меньше проводов, меньше доп.устройств, больше надёжность и удобство! Респект кэноновцам за 450, незачёт за 400 в этом плане; - теперь возможно переключение в Bulb и обратно с компа. 400ка, если я случайно или с пециально в EOS Utility переходил с Bulb на 30секунд не давала переключить обратно. Приходилось идти к фоту (это не беда), и крутить колесо настройки, чтобы перейти с 30 секундной выдержки на Bulb (а вот это уже беда, ведь можно попутно чуть сбить фокус и кадрирование!). Очевидная доделка, очень полезная; - фотографирование в Bulb с компа. Теперь и это возможно, очередной респект кэнону. В програмном пульте EOS Utility кнопка фотографирования нажимается мышкой, тут же появляется таймер длительности выдержки, повторный клик отжимает кнопку и останавливает экспозицию. Куль, удобно; - 14 бит АЦП. В 400ке был 12битный аналого-цифровой преобразователь и, мне кажется, эти пара бит должны дать прирост качества фото! - больше мегапиксельность. Вроде бы это плюс, так как увеличивает разрешение, но вроде и минус (читай ниже про размер пикселя); - наличие LifeView и Remote LifeView - проще фокусировка с использованием маски Павла Бахтинова. Именно на 450ке и моём 1/6 ньютоне я ещё не пробовал фокусироваться по звезде, но на С11 с редуктором 0.63, это сколько светосила? я видел в работе Canon 5D MarkII с маской, был в шоке. То, что занимает у меня минут 5-10 (достаточно точная фокусировка по изображению яркой звезды) при наличии LifeView занимает 10 секунд!; - возможность записи видео через Remote LifeView сторонними программами. Это скорее бонус, чем то, зачем фотоаппарат покупался, но теперь я могу попробовать фотографировать Луну и планеты, записывая видео. Говорят, чувствительность видео-съёмки кэноном не столь высока, точнее говорят, она просто фиговая - посмотрим. Я не спец по планетной съёмке и фот этот у меня совсем недавно, проверю; - более ёмкий аккумулятор. Для меня это совершенно не важно, так как в ближайшее же время планирую встроить разъём питания и запитать от уже существующего БП, который был модифицирован с помощью одного доброго ЛАстроном для Canon 400. Точнее, он всё делал, а я "ключи подавал" . Минусы. Куда ж без них... - замороченный аккумуляторный отсек. Если в 300-350-400-ке можно было выпилить кусок гетинакса и получить эмулятор аккумулятора, то в 450 сделали всё хуже и, если нет желания ломать корпус фота, придётся покупать или родной аккум и делать из него корпус БП (850р), или покупать родной БП (~3500р). Кэнону-варвару незачёт, что не могли вывести разъём питания; - меньше размер пикселя (примерно 5.3 против 5.7 микрона у 400ки), площадь меньше примерно на 13%, теоретически такое же снижением чувствительности, если пиксель занимает 100% отведённой площади. Хочется верить, что падение чувствительности будет не таким фатальным, что со времён 400ки сам чип стал лучше, межпиксельное расстояние уменьшилось и что во всём мире будет мир и все будут счастливы . - больше экран. Да, пишу это в минусы, т.к. описываю применение кэнона, как астрокамеры. Хорошо, экран можно отключить, чем уменьшиить потребление, соответственно и нагрев. Вес фотоаппарата не увеличился, крепление такое же - стандартный кэноновский байонет, вынос фокуса, кажется, тоже не изменился. С чего бы ему меняться от кэнона к кэнону. В общем, пока что, всячески рекомендую покупать 450ку для астроцелей, против той же 400ки. По факту, после звёзд, допишу в теме уточнённое мнение об этой камере. Пока буря положительных эмоций!
__________________
SKP250/1200мм + Paracorr + QHY8L + QHY5-внеосевик на EQ6pro EQ3 + Canon400Da+Canon70-200/4 SW Dob 10" Раздел "Астро" у меня на сайте -- skype: oleg_milantiev |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Охлаждение Canon 450D для астрофото. | Valery | Астрономическая фотография | 4 | 09.07.2008 20:53 |
Canon 450d | unistream | Астрономическое оборудование | 10 | 17.06.2008 10:24 |
Canon цифровик А-серии для астрофото? | Drago | Астрономическая фотография | 73 | 18.09.2005 00:13 |
Canon EOS 350D vs. Canon EOS 20Da | Knight_of_Ni | Астрономическая фотография | 3 | 11.08.2005 19:40 |
Canon или Olympus, вот в чем вопрос??? | Timur | Астрономические наблюдения | 5 | 14.12.2003 21:45 |